申请人：考拉海购（杭州）科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第60409805号“EUCALYPTUS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12152666号“有加利EUCALYPTUS”商标、第5785847号“EUCALYPTUS及图”商标（以下分别称引证商标一、引证商标二）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。引证商标二已被提起撤销申请。且，申请人已对申请商标进行实际使用。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了引证商标二的商标信息、申请人的相关介绍、品牌宣传材料等证据。
经复审查明：引证商标二的撤销连续三年停止使用注册商标申请已审结，至本案审理时，该商标已被决定撤销其注册。
经复审认为，首先，鉴于引证商标二已被决定撤销其注册，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标一在商标构成、呼叫方式等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标一核定使用的服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标在其上述复审服务上与引证商标一在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务来源产生混淆和误认。故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；商业管理辅助；通过网站提供商业信息；商业中介服务；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销；职业介绍；计算机数据库信息系统化；会计”服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故，申请商标在其上述复审服务上与引证商标一未构成使用于同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使消费者将其区别于引证商标一。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；商业管理辅助；通过网站提供商业信息；商业中介服务；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销；职业介绍；计算机数据库信息系统化；会计”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月15日
