申请人：北京斯利安药业有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
被申请人：香港松纪贸易有限公司
接收人：刘景玉
接收人地址：北京市朝阳区望京东园四区号楼阿里中心.望京座
申请人于2022年03月23日对第41153761号“杰斯利安 JIESLAINE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与第5325585号“斯利安康”商标、第15552601号“斯利安SCRIANEN”商标、第16251282号“斯利安”商标、第21143328号“金斯利安”商标、第32487726号“小斯利安”商标（以下依次称引证商标一至五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册损害了申请人在先字号权。争议商标带有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点产生误认。被申请人缺乏真实使用意图，抢注商标，扰乱正常的商标注册管理秩序，违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1—3、各引证商标档案信息、申请人商标注册情况、商标使用许可情况；
4—8、2014年中国医药统计年报、2015年度叶酸TOP品牌竞争状况比较、2015年重点城市叶酸片前十企业份额格局、北京市著名商标证书；
9—22、申请人所获荣誉；
23—24、药品GMP证书、外观专利证书；
25—29、审计报告、合同、发票、媒体报道、广告宣传资料等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标所有人为被申请人，该商标于2019年09月19日申请注册，于2020年06月14日获准注册，核定使用在第32类“果汁”等商品上，截至本案审理时，为有效注册商标。
2、引证商标一至五所有人为申请人，上述商标申请日、初审公告日早于争议商标申请日，核定使用在第32类“无酒精饮料”等商品上，截至本案审理时，为有效注册商标。
以上有商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条系原则性规定，该原则已体现在《商标法》的其他具体条款中，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用《商标法》相关具体条款予以审理。
本案的焦点问题可归纳为：
一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
本案中，争议商标核定使用的“果汁”等商品与引证商标一至五核定使用的“无酒精饮料”等商品属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
二、争议商标的注册是否损害申请人在先字号权。
本案中，申请人提交的证据主要涉及“人用药”商品，尚不足以证明在争议商标申请日之前，其字号使用在与争议商标核定使用的“果汁”等商品相同或类似的商品上已具有一定影响。故申请人有关争议商标的注册损害其在先字号权的主张，我局不予支持。
三、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
本案中，无证据表明争议商标本身及其构成要素带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点产生错误的认识。故，我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。
另，鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人的权利予以保护，故不再适用《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定予以审理。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年03月16日
