申请人：广东敏华电器有限公司
委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司
被申请人：黑龙江华敏科技有限公司
申请人于2022年10月26日对第56863720号“华敏”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人第5320448号“敏华电工”商标、第37131540号“敏华电工”商标（以下称引证商标一、二）构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、争议商标损害了申请人在先字号权。3、被申请人具有傍名牌的恶意，其行为违背了诚实信用原则。争议商标的注册使用易造成不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条、《反不正当竞争法》第二条、第六条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：相关商标档案信息、营业执照。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年06月11日提出注册申请，于2022年07月07日获准注册，核定使用在第9类非运载工具座椅用、非体育设备用安全带；安全网；防事故用网；救生网；灭火器；救生带；烧杯；量杯；聚乙烯量杯商品上。
2、引证商标一、二申请时间和注册时间均早于争议商标申请日。引证商标一、二核定使用在第9类测量仪器；灭火设备；报警器等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的聚乙烯量杯、安全网等商品与引证商标一、二核定使用的测量仪器、灭火设备等商品属于同一种或者类似商品。争议商标“华敏”与引证商标一、二“敏华电工”文字构成相近。争议商标与引证商标一、二在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
2、依据商标法的规定对在先字号权予以保护应当以该字号在争议商标申请日前已使用并具有一定知名度为条件。本案中，在案证据不足以证明申请人字号在争议商标申请日前已具有一定知名度。因此，争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“损害他人现有的在先权利”之规定。
3、《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此，申请人关于争议商标违反该项规定的理由，我局不予支持。
4、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四条、第四十四条第一款等其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。申请人援引的《商标法》第七条系原则性规定，其内容和申请人援引的《反不正当竞争法》有关规定的内容均已体现在《商标法》的具体条款中，我局已根据当事人提出的具体事实和理由适用相应的具体条款进行审理。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月23日
