申请人：小米科技有限责任公司
委托代理人：北京尚伦律师事务所
申请人不服我局商评字[2019]第0000299559号《关于第32376731号“小爱同学”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2020）京73行初字第1874号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2020）京行终5792号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服该判决，提起再审，北京市高级人民法院作出（2022）京行再123号行政判决书，判决撤销一审、二审判决及我局被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
北京市高级人民法院判决认为，二审判决认定申请商标与第19656071号商标、第25699349号商标、第25719622号商标（以下称引证商标一、二、三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。但鉴于引证商标一在全部商品上被撤销注册，引证商标二、三在全部核定商品上被宣告无效，故引证商标一、二、三不应再构成申请商标的在先权利障碍。
经复审查明：引证商标一被我局已生效的撤销复审决定书决定撤销，引证商标二、三被我局已生效的无效宣告请求裁定书予以宣告无效，第32233152号商标（以下称引证商标四）在注册阶段已被我局驳回注册申请。
根据法院判决及我局查明事实，我局认为，鉴于引证商标一已被撤销，引证商标二、三已被宣告无效，引证商标四已被驳回，故上述商标已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。因此，申请商标应予初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月30日
