申请人(原撤销被申请人)：大昌三昶（上海）商贸有限公司
委托代理人：发明之家（北京）科技有限公司
被申请人(原撤销申请人)：贵州珍行家网络科技有限公司
申请人因第10612336号“SUNNY PASTURE”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第W035470号决定，于2021年07月15日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人在指定期限内未提交其使用证据，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人对复审商标有真实有效的商业使用行为及证据。请求对复审商标予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据：营业执照副本复印件、复审商标档案复印件。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标于2012年3月13日提出注册申请，并于2013年5月7日获准注册，核定使用在第29类“牛奶”等商品上。至本案复审时止，其为有效注册商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，本案焦点为复审商标在2017年11月3日至2020年11月2日期间在核定使用的“牛奶”等商品上是否进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在2013年《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
本案中，申请人提交的营业执照副本复印件及复审商标档案复印件仅能证明其企业及商标的基本信息，不能证明复审商标的使用。故申请人提交的在案证据不足以证明其在2017年11月3日至2020年11月2日期间在核定使用的复审商品上对复审商标进行了真实、有效的使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年04月02日
