申请人(原撤销申请人)：亿玛创新网络（天津）有限公司
委托代理人：北京三合同创知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：广州亿绮发财税咨询有限公司
申请人因第20820723号“亿绮发”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y014151号决定，于2021年06月23日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，广州亿绮发财税咨询有限公司提供的商标使用证据有效，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人通过网络检索及实地调查，均未发现复审商标在核定服务上的使用。被申请人提交的证据并未经过申请人的质证，不能作为有效的证据。综上，申请人恳请依法撤销复审商标的注册。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交的证据材料，其提交了以下主要证据：
1、商标档案；
2、代理记账许可证书；
3、被申请人企业所得税完税凭证；
4、社保完税凭证；
5、代理服务协议、发票；
6、劳动合同；
7、房屋租赁合同；
8、办公场所照片、名片等。
我局将上述证据交换至申请人，申请人质证的主要意见：被申请人提交的证据不能证明复审商标在指定服务项目上于指定期间内进行了真实有效的使用。故复审商标的注册应依法予以撤销。
经复审查明：复审商标由被申请人于2016年7月29日申请注册，核定使用在第35类“广告”等服务上，于2017年9月21日获准注册，专用期限至2027年9月20日。
我局认为，本案焦点为复审商标在2017年11月25日至2020年11月24日期间（以下称指定期间）是否进行了《商标法》意义上的使用。《商标法》设置商标三年不使用撤销规定的立法目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
本案中，被申请人提交的证据2显示被申请人具有代理记账业务的资质；证据5被申请人签订的代理服务协议在指定期间内，显示有复审商标标识，约定内容为被申请人“代理注册公司、代理记账、代理报税、咨询服务、各种年审服务等”，且经我局在国家税务局全国增值税发票查验平台查询在案发票，所显示的内容均与被申请人所提交的发票信息一致，可以证明该合同已实际履行。综合在案证据，可以形成证据链，证明被申请人于指定期间在“商业管理咨询；税务申报服务”服务上对复审商标进行了真实、有效的使用。鉴于复审商标核定使用的“工商管理辅助；商业中介服务；会计；绘制账单、账目报表；商业审计”服务与“商业管理咨询；税务申报服务”属于类似服务，故复审商标在前述服务上的注册亦应予以维持。
被申请人提交的证据不足以证明其于指定期间内在“广告；进出口代理；开发票”服务上对复审商标进行了使用，故复审商标在上述服务上的注册应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“商业管理咨询；工商管理辅助；商业中介服务；会计；绘制账单、账目报表；商业审计；税务申报服务”复审服务上予以维持，在其余复审服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月15日
