申请人(原撤销被申请人)：上海智奥一号店信息技术有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：俞丽萍
委托代理人：浙江正大商标事务所有限公司
申请人因第9713666号“SWE”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y031414号决定，于2021年11月19日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提供的商标使用证据无效，故撤销复审商标的注册。
申请人复审的主要理由：申请人在2018年03月30日至2021年03月29日期间（以下称指定期间）一直使用复审商标，不存在连续三年不使用的情形。申请人请求维持复审商标的注册。
申请人在注册商标连续三年不使用撤销程序中提交了以下主要证据（复印件）：有关“易迅网”的百度百科介绍。
申请人在复审程序中未提交复审商标使用证据。
被申请人答辩的主要理由：申请人未提交任何有关复审商标的使用证据，不能证明其于指定期间内对复审商标进行了使用。被申请人请求撤销复审商标的注册。
申请人在规定期限内未提交质证意见。
经复审查明：复审商标所有人为申请人，该商标于2011年7月13日申请注册，于2013年1月7日获准注册，核定使用在第9类“计算机”等商品上，截至本案审理时，为有效注册商标。
以上有商标档案在案予以佐证。
我局认为，本案中，三年指定期间跨越2013年《中华人民共和国商标法》（以下称2013年《商标法》）、2019年《中华人民共和国商标法》（以下称2019年《商标法》）施行期间，该三年期间的起算点处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题可归纳为：申请人在指定期间内是否在“计算机”等全部核定使用商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，申请人提交的证据仅为有关“易迅网”的百度百科介绍，未体现复审商标及核定商品，不足以证明其于指定期间内在“计算机”等全部核定使用商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月11日
