申请人：严妹娟
委托代理人：北京谨良知识产权代理有限公司
被申请人：上海仁续电子商务有限公司
委托代理人：上海恒诺商标代理有限公司
申请人于2021年09月07日对第36946261号“马陆基地”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标完整包含“马陆”烈士名称，极易对社会产生不良影响。二、被申请人大量恶意囤积驾校培训机构名称及企业字号，严重扰乱正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》以下称《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
一、被申请人名下商标信息；
二、类似案件判决书、裁定书等证据。
被申请人答辩的主要理由：一、争议商标是被申请人以及合作公司注册和使用时间远早于《中华人民共和国英雄烈士保护法》颁布的时间。根据法不溯及既往原则，不能认定“马陆”是烈士。况且在被申请人及合作公司看来，“马陆”不是烈士姓名，而是特指上海市嘉定区马陆镇。二、申请人对争议商标提起无效宣告纯属恶意。三、被申请人其他注册商标被我局认定恶意囤积，被申请人受到了应有的惩罚，被申请人引以为戒。请求维持争议商标的注册。
被申请人提交了以下主要证据（复印件）：
一、网宣同意书、营业执照；
二、相关合同、发票等；
三、商标转让协议等证据。
申请人提出的质证意见与无效宣告申请理由基本相同。
申请人在质证阶段提交的主要证据（复印件）：在先裁定书、判决书等证据。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2019年3月20日申请注册，注册公告日期为 2019年11月21日，商标专用权期限至2029年11月20日，核定使用在第41类“学校（教育）”等服务上。
二、至本案审理时，被申请人名下共有28件商标，其中包括“万国驾；春申驾；新河驾；龙泉驾”等商标。
上述事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条为商标注册使用的总则性规定，该条规定的立法精神已在《商标法》其他具体规定中有所体现。因此，我局将适用《商标法》的具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”主要指商标注册对社会上良好风气、习惯、社会公共利益、公共秩序产生负面、消极影响，即商标本身不具可注册性。本案中，争议商标整体具有区别于烈士姓名的其他含义，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
二、《商标法》第四十四条第一款所指的“不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。依据《商标法》相关规定，民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。本案中，除本案争议商标外，被申请人在短期内大量提交与他人商标近似的标志作为商标申请注册，明显超出了正常的生产经营需要。被申请人前述商标注册行为不具备注册商标应有的正当性，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
另，申请人请求依据《商标法》第四条之规定宣告争议商标无效之主张，缺乏足够证据，我局不予支持。申请人其他主张缺乏事实依据，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月27日
