申请人：章节四公司
委托代理人：神州汉坤知识产权代理（北京）有限公司
被申请人：淄博禾力皮制品有限公司
委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
申请人于2021年07月19日对第35550324号“齐王后 SUPREME LADY 及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人引证的第17380211号“SUPREME”商标（以下称引证商标一）、第29312577号“SUPREME”商标（以下称引证商标二）、第34537071号“SUP”商标（以下称引证商标三）、第14108746号“SUPREME”商标（以下称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、被申请人无真实使用商标的意图，很可能与申请人为同行业者，却故意在申请人知名的第18类商品上注册与申请人商标高度近似的争议商标，争议商标系以不使用为目的、以不正当手段申请的商标，违反了诚实信用原则。三、争议商标系对申请人驰名的引证商标四的摹仿，其注册会误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》以下称《商标法》第四条、第七条、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我局提交了以下主要证据：1、作品登记证书及相关公证材料；2、经公证的联名产品的报道；3、相关声明材料；4、相关报刊、杂志、网络的报道材料（部分经公证）；5、经公证的中国消费者对申请人“Supreme”品牌的讨论和推广等材料；6、所获奖项和荣誉；7、申请人“Supreme”商标在中国受保护的记录；8、关于“Supreme”品牌在中国市场认知度的市场调查等材料（部分经公证）；9、申请人名下商标申请注册情况；10、证明被申请人具有恶意的相关材料等证据。
被申请人答辩的主要理由：一、争议商标与各引证商标差异明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标由被申请人独创，其注册商标是在行使自己的合法权利，没有任何的恶意性，被申请人未违背诚实信用原则。三、被申请人申请注册商标系出于善意，反而对被申请人商标注册申请是恶意无效，目的是扰乱市场竞争秩序。四、争议商标与申请人引证商标汉字构成不同，并不会造成误认，更不会对申请人造成任何损害。争议商标的注册未违反《商标法》第四条、第七条、第十三条、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求维持争议商标的注册。
申请人提出的质证意见与无效宣告申请理由基本相同。
申请人在质证阶段提交的主要证据（复印件）：在先裁定书、判决书等证据。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2018年12月25日申请注册，注册公告日期为 2019年8月28日，商标专用权期限至2029年8月27日，核定使用在第18类“书包”等商品上。
二、引证商标一、二、三、四在争议商标申请注册日之前均已提出注册申请，核定使用在第18、25类“服装”等商品上，现为申请人名下有效商标。
上述事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。2013年《商标法》第四条、第七条为商标注册使用的总则性规定，该条规定的立法精神已在2013年《商标法》其他具体规定中有所体现。因此，我局将适用2013年《商标法》的具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、争议商标的注册是否属于2013年《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。本案中，争议商标核定使用的全部商品与引证商标四核定使用的“服装”等商品，不属于相同或者类似商品，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
争议商标与引证商标三整体尚可区分，未构成近似商标。
争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的“旅行包”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于相同或者类似商品。争议商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近，如共存于相同或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
二、鉴于我局在前述已认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且我局在前述已适用2013年《商标法》第三十一条对申请人的在先商标权进行保护，故争议商标的申请注册不再适用2013年《商标法》第十三条之相关规定进行审理。
另，鉴于我局已适用2013年《商标法》第三十一条的规定宣告争议商标无效，故对争议商标是否构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形不再予以评述。申请人其他主张缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十一条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月27日
