关于第49125114号图形商标无效宣告请求裁定书 图形 49125114

阅读:46290 2022-01-19 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:芬迪有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人:广州菲德皮具有限公司 委托代理人:赞标(广州)知识产权代理有限公司 申请人于2021年05月19日对第49125114号图形商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、双F标识是申请人旗下设计师独创,经常与申请人主打商标和商号“FEN…

  申请人:芬迪有限公司

  委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司

  被申请人:广州菲德皮具有限公司

  委托代理人:赞标(广州)知识产权代理有限公司

  

  申请人于2021年05月19日对第49125114号图形商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、双F标识是申请人旗下设计师独创,经常与申请人主打商标和商号“FENDI/芬迪”共同使用,在全球包括中国市场上享有极高的知名度,应予以特殊保护。二、争议商标与申请人在先获准注册或领土延伸保护的第261718号、第264486号、国际注册第561438号“FENDI及图”商标、第2023941号“芬迪及图”商标、国际注册第1129982号、国际注册第730219号、国际注册第909730号、国际注册第909728号、第1771174号图形商标(以下称引证商标一至九)构成相同或类似商品上的近似商标。三、被申请人申请注册争议商标的行为具有明显恶意,是违背诚实信用原则的不正当竞争行为。争议商标的注册和使用,容易使公众对商品的质量等特点产生误认,并会产生不良的社会影响。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项及第(八)项、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条等规定,对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据:1、国图检索摘录复印件;2、关于“FENDI/芬迪”的介绍及相关信息;3、芬迪门店互联网搜索信息;4、“FENDI”产品销售信息;5、关于“FENDI”及“芬迪”的检索报告;6、相关案件裁定书、决定书等。

  被申请人答辩的主要理由:一、争议商标是被申请人自主创意设计的,具有独特的设计理念和显著特征,与申请人各引证商标未构成近似商标。二、争议商标的注册不会使消费者产生混淆误认,更不会造成不良影响,申请人的相关主张没有事实依据。三、争议商标经实际使用和宣传已为消费者广泛认可,取得了商标应有的显著特征。综上,请求维持争议商标的注册。

  被申请人提交了以下主要证据:1、产品实物图片;2、产品加工合同及发票;3、内销合同及生产单;4、电商仓库及快递发货照片;5、被申请人厂区及展厅图片;6、被申请人获得的相关证书;7、广交会图片等。

  申请人在质证意见中除坚持前述无效宣告理由及请求,还主张了被申请人提供的证据不足以证明争议商标经使用和宣传已与被申请人形成对应关系,亦未提供任何证据证明争议商标与申请人商标的共存使用不会造成混淆误认,请求对争议商标予以无效宣告。

  经审理查明:

  1、争议商标由被申请人于2020年8月21日提出注册申请,于2021年4月21日获准注册,核定使用在第18类背包、动物皮、皮制带子等商品上。

  2、引证商标一至九均在争议商标申请日前获准注册或领土延伸保护,分别核定使用在第18类皮包、马具、伞、皮革及人造皮革等商品上。

  以上事实由商标档案予以佐证。

  我局认为,申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条为原则性条款,一般不作为商标评审申请的直接依据,且其立法精神已体现在《商标法》有关实体规定之中,本案适用《商标法》相关实体条款予以审理。

  一、争议商标与引证商标一至四独立认读的图形部分及引证商标五至九在构成要素、整体视觉效果等方面相近,故双方商标已构成近似标识。争议商标核定使用的背包、动物皮、皮制带子等全部商品与引证商标一至九核定使用的皮包、皮革及人造皮革、皮带(非服饰用)等商品属于同一种或类似商品,且考虑到申请人商标在服装、箱包等商品上的知名度,争议商标与各引证商标若共存于市场,易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联,进而对商品来源产生混淆误认。因此,争议商标与引证商标一至九均已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  二、《商标法》第十条第一款第(七)项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形,其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中,争议商标不存在上述所指情形,未违反上述规定。

  另外,申请人主张争议商标违反《商标法》第四条之无效宣告理由缺乏事实依据,我局不予支持,且鉴于我局已经通过《商标法》其他条款予以保护申请人的合法权益,故本案不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年01月19日

本文《关于第49125114号图形商标无效宣告请求裁定书 图形 49125114》发表链接: https://iyingwu.com/news/141386.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭