申请人(原撤销被申请人)：开封弘远藏文化信息咨询有限公司
委托代理人：广东一智知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：蓝建
申请人因第15400613号“泓远 HONGYUAN”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第W043722号决定，于2021年08月30日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人在规定期限内未向我局提交其在2018年01月20日至2021年01月19日期间（以下称指定期间）在“茶饮料”商品上使用复审商标的证据材料，复审商标在“茶饮料”商品上予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标在指定期间并未停止在核定商品上的使用。请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
1、相关产品照片；
2、门店照片。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2014年09月23日申请注册，于2016年02月07日获准注册，核定使用在第30类茶饮料等商品上，现为有效注册商标。2021年01月20日，被申请人以申请人在“茶饮料”商品上无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标。
该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案的焦点问题是在2018年01月20日至2021年01月19日期间，申请人是否将复审商标在“茶饮料”商品上进行了真实、有效的商业使用。用以证明复审商标不存在连续三年不使用情形的证据材料，应当符合以下要求：能够显示使用的复审商标标识、能够显示复审商标使用在指定商品上，能够显示复审商标的使用人（包括商标注册人和被许可使用人）、能够显示复审商标的使用时间等。本案中，申请人提交的证据1、2均为自制证据，且无证据形成时间，在无其他有效证据佐证的情况下，难以认定申请人对复审商标的实际使用情况。据此，我局认为，申请人提交的证据无法形成完整证据链证明复审商标在指定期间内在“茶饮料”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款、2019年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“茶饮料”商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年04月07日
