申请人：捷豹路虎有限公司
委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
被申请人：武汉如舍家居有限公司
申请人于2020年10月19日对第31395890号“J-TPYE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册国际注册第1290281号“I-TYPE”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。“I-TYPE”、“J-TYPE”都是申请人旗下汽车品牌，经使用宣传具有一定知名度，争议商标与申请人在先使用并具有一定知名度的“J-TYPE”商标构成近似，违反了《商标法》第三十二条的规定。被申请人申请注册争议商标的行为违反了诚实信用原则。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条第一款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：
1、百度百科关于“ROVER”汽车的介绍；
2、相关媒体报道；
3、争议商标的详细信息；
4、不予注册复审决定书复印件。
5、其他相关证据。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年6月5日提出注册申请，于2019年3月14日获准注册，核定使用在第12类手推车、汽车等商品上，专用期限至2029年3月13日。
2、引证商标的注册人为本案申请人，核定使用在第12类赛车、机动车辆等商品上，现均为有效注册商标。
上述事实有商标档案在案佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》。但因我局于2019年11月1日之后审理本案，故本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
申请人援引的《商标法》第七条第一款为原则性规定，其精神已体现在2013年《商标法》的具体条款当中，我局将根据当事人提出的具体事实和理由适用2013年《商标法》的具体条款进行审理，具体评述如下：
一、争议商标核定使用的手推车、机车等商品与引证商标核定使用的机动车辆、运载工具座椅用扶手等商品属于类似商品，争议商标与引证商标在字母构成、视觉效果等方面相近，两商标已构成近似商标，共同使用在上述商品上易造成混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指情形。
二、《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是对在先使用并有一定影响的未注册商标进行保护的规定，鉴于本案已通过在先注册商标权利对申请人商标予以保护，因此不再适用该条款对于未注册商标保护的规定。
三、《商标法》第四十四条规定的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的行为，是指申请商标注册违反诚实信用原则，以弄虚作假的手段欺骗商标行政机关取得注册，或基于不正当竞争、谋取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，申请人并无充分证据证明争议商标申请注册是采用欺骗手段或其他不正当手段，故申请人的此项主张，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年08月26日
