申请人：先正达参股股份有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
被申请人：石原产业株式会社
国内接收人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）
国内接收人地址：北京市东城区北三环东路号北京环球贸易中心座层
申请人于2021年04月30日对第20387905号“福威奇”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第7567533号“福奇 ”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，涉嫌攀附申请人及其商标的知名度来混淆消费者，进而获取不法利益，违反了诚实信用原则，影响公共利益。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第九条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、搜狐网对先正达公司的介绍；
2、先正达公司名称沿革的证明；
3、先正达在华关联公司的营业执照；
4、先正达各中国公司的照片；
5、期刊网站对于中国化工收购先正达的报道；
6、先正达官方网站关于“福奇”品牌产品的介绍；
7、中国农药信息网关于奇”品牌产品农药登记证信息以及相应的农药审批标签；
8、先正达的产品手册；
9、2014年至2016年“福奇”品牌产品广告审查表；
10、“福奇”产品部分宣传海报；
11、相关网页打印件和期刊杂志、报道、文章；
12、“福奇”品牌产品2015至2018部分销售发票和销售清单的复印件；
13、被申请人官网显示的被申请人农化领域业务范围的页面；
14、被申请人官网的公司历史页面打印件；
15、全国企业信用信息公示系统显示的浙江石原金牛化工有限公司登记信息。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、复审商标由被申请人于2016年6月22日提出注册申请，经异议程序于2018年10月28日获准注册，核定使用在第5类“消灭有害动物制剂；杀寄生虫剂；杀虫剂；灭微生物剂；杀昆虫剂；杀螨剂；杀线虫剂；消灭有害植物制剂；除草剂；土壤消毒制剂；农业用杀菌剂；杀真菌剂；杀菌剂”商品上，现为有效注册商标。
2、引证商标获准注册日早于争议商标申请注册日，核定使用在第5类“消灭有害动物制剂(农业、园艺和林业用)”等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案在案佐证。
本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《商标法》。2013年《商标法》第四条、第七条为总则性规定，其具体内容已体现在相关实体条款中，我局将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
我局认为，争议商标与引证商标的文字构成、呼叫、整体外观等方面有所差别，未构成近似标识。故争议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在案证据不足以证明争议商标的申请注册系被申请人采取向商标主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造申请书件等欺骗手段取得注册的，或构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“其他不正当手段”。因此，申请人援引上述条款认为争议商标应予以无效宣告之主张缺乏依据，我局不予支持。
申请人称争议商标的注册违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项之规定等主张缺乏事实依据，我局不予支持。申请人其他主张缺乏事实或法律依据，我局均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年11月28日
