申请人(原撤销申请人)：刘晔萍
委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：浙江苍岳电器有限公司
委托代理人：温州成大方圆知识产权事务所有限公司
申请人因第4300518号“喜力”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2020]第Y009080号决定，于2020年05月19日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，浙江苍岳电器有限公司向我局提供的其在2016年10月22日至2019年10月21日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效。因此，复审商标的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人就被申请人对复审商标的使用情况进行网上及实地调查，未发现复审商标在指定商品上进行过使用。申请人对撤销三年不使用程序中被申请人提交的证据的三性存疑，因此提出复审申请，并请求对被申请人的证据进行质证。
被申请人答辩的主要理由：被申请人在申请复审商标后一直在产品包装、广告宣传及其他商业活动中积极使用并宣传，复审商标在一定范围内具有一定的知名度，被申请人请求维持复审商标继续有效。
被申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1、2017年4月10日，被申请人将复审商标授权给浙江永电电缆有限公司（以下简称“被授权人”）使用的授权书。
2、2017年12月6日，被授权人与浙江诚名智能工程有限公司签订的“喜力”电线购销合同及对应发票。
3、2018年1月11日，被授权人与温州瑞驰机械有限公司签订的“喜力”电线电缆购销合同及对应发票。
4、2018年10月19日，被授权人与温州市领翔包装机械有限公司签订的“喜力”电线电缆购销合同及对应发票。
为了查明案件事实，我局调取了被申请人在撤三阶段提交的有关证据材料。被申请人在撤三阶段提交的证据与在撤销复审阶段提交的证据大体一致。
我局将上述证据材料交与申请人质证，申请人提交了如下质证意见：被申请人提交的复审商标在电线、电缆商品上的使用证据涉嫌伪造，其中合同涉嫌修改、添加商标，发票未载明商标，上述证据证明力不足；此外，被申请人未提交证据证明复审商标在其他商品上的使用情况。因此，复审商标的注册应予以撤销。
为了进一步查明案件事实，我局向被申请人下发商标评审案件补充证据通知书，被申请人在规定期限内未提交其在撤销三年不使用阶段提交的证据原件或经公证的复印件。
经复审查明：复审商标于2004年10月9日提出注册申请，经审查于2007年4月14日核准注册，核定使用在第9类“电线；电缆；光电开关(电器)；电开关”等商品上。后经续展，现为有效注册商标。
我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》实施期间，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
本案的焦点问题为：被申请人提供的证据能否证明复审商标在指定期间在“电线；电缆；光电开关(电器)”等商品上公开、真实、合法地进行了实际的商业使用。
关于焦点问题，本案中，为了证明其在指定期间对复审商标进行了商业使用的事实，被申请人提供了三组销售合同及发票。申请人明确对上述合同及发票的真实性存疑，被申请人并未提供原件或经公证的复印件。在上述证据无法查证是否属实的情况下，难以将该证据作为确定被申请人在指定期间在核定商品上使用复审商标的依据。在此情形下，难以确认复审商标是否进行了真实有效的商业使用，复审商标应予以撤销。
依照（2013年）《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、（2019年）《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年01月21日
