申请人：邱敬风
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第46676783号“鲜蚝码头”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第28841741号“鲜客码头”商标（以下称引证商标一）、第32364003号“鲜果码头”商标（以下称引证商标二）、第41940522号“鲜果码头 FRUIT PLUS SHOP及图”商标（以下称引证商标三）、第6695340号“鲜果码头 FRESH FRUIT WHARF及图”商标（以下称引证商标四）不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标宣传使用证据。
经复审认为，申请商标的构成文字“鲜蚝码头”与引证商标一的构成文字“鲜客码头”、引证商标二的构成文字“鲜果码头”、引证商标三、四的文字识别部分“鲜果码头”在文字构成、呼叫、整体外观等方面较为相近，且申请商标指定使用的“计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；市场营销；人员招收”等服务与引证商标一、二、三、四核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；进出口代理；人员招收”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用可与上述各引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年05月13日
