申请人(原撤销申请人)：王良柱
委托代理人：北京古今来知识产权代理事务所有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：周劲松
委托代理人：北京中商国标知识产权代理有限公司
申请人因第5517909号“晟灃廣告及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y020310号决定，于2019年08月29日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局连续三年不使用撤销申请的决定认为，被申请人提交的使用证据有效，故复审商标的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：一、申请人经过调查没有发现复审商标在2015年11月26日至2018年11月25日期间在核定的室外广告等服务上进行使用；二、申请人请求调阅被申请人提交的使用证据，准许申请人对被申请人提交的有关复审商标在第35类室外广告等服务上的使用证据进行查阅和质证。综上，请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：一、被申请人的复审商标是其独创，为被申请人注册并长期授权于其他公司使用的有效商标；二、被申请人复审商标在市场上已有较高知名度，该商标权利不容侵害。综上，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、授权书；
2、两张办公场所照片；
3、被授权人制作的带有复审商标的日历照片；
4、广告宣传展板照片；
5、喷绘写真通知单及广告版样本实物照片；
6、为客户制作的广告宣传单实物照片及库存照片；
7、为客户制作的工作牌、提示牌、会员卡实物照片；
8、户外广告牌制作实景照片；
9、发票等。
为查明案件事实，我局调取了三年不使用撤销程序中的相关卷宗，经查，被申请人在连续三年不使用撤销程序中提交的证据与向本案提交的证据基本一致。
我局将上述被申请人的答辩材料交与申请人，申请人在我局规定期限内未予发表质证意见。
经复审查明：复审商标由本案被申请人于2006年8月2日在第35类广告设计、组织技术展览等服务上提出注册申请，于2009年11月21日获准注册，后经续展专用权止于2029年11月20日。
以上事实由相关商标档案在案佐证。
我局认为，本案焦点问题为复审商标于2015年11月26日至2018年11月25日期间（以下称指定期间）是否在核定使用的广告设计、组织技术展览等服务上进行了真实的商业使用。对此，我局认为：证据1授权书可以证明被授权人“江苏晟沣广告有限公司”具有使用复审商标的资格；证据9被授权人“江苏晟沣广告有限公司”与“南通易通网络科技有限公司”、“上海国兴医疗器械有限公司”的发票上显示有 “晟沣广告”商标及“广告设计”服务，且在指定期间内，结合证据3、4、5等可以形成较为完整的证据链，用以证明复审商标于2015年11月26日至2018年11月25日期间在核定使用的广告设计服务上进行了真实的商业使用。本案复审商标核定使用的广告设计服务与“室外广告；广告传播；广告宣传本的出版；无线电广告；电视广告；广告代理；广告策划”复审服务在服务内容、服务对象等方面相近，属于类似服务，故被申请人提交的证据可维持复审商标在“室外广告；广告传播；广告宣传本的出版；无线电广告；电视广告；广告代理；广告策划”复审服务上的注册。另，被申请人提交的全部证据并未涉及复审商标在“组织商业或广告展览；组织技术展览”服务上的使用，故其提交的证据不能证明复审商标在“组织商业或广告展览；组织技术展览”复审服务上进行了真实的商业使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标“室外广告；广告传播；广告宣传本的出版；无线电广告；电视广告；广告代理；广告设计；广告策划”复审服务上予以维持，在其余复审服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月28日
