申请人：尊氏威尔控股有限公司
委托代理人：中国商标专利事务所有限公司
申请人对我局驳回其第38084224号“尊乐非肠”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第15122788号“非肠 1+1”商标、第15423935号“非肠 1+1”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标是申请人独创，其用在指定商品上不会使消费者对商品特点产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。申请商标经过宣传和使用已具有一定影响力和知名度。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：相关网络报道、网店页面、官方网站及微博页面、“尊乐”品牌百度百科信息、京东销售情况等。
经复审认为，申请商标为纯汉字商标“尊乐非肠”，其与引证商标一、二主要识别文字在呼叫、文字构成等方面相近，整体予以消费者的印象不易区分，已分别构成近似商标；申请商标指定使用的香肠等商品与引证商标一、二核定使用的香肠等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已可与引证商标一、二相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请商标指定使用的“肉罐头；鱼制食品”商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
另外，申请商标“尊乐非肠”注册使用在肉罐头等商品上尚不足以引起消费者误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“肉罐头；鱼制食品”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月19日
