申请人：北京斯利安药业有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
被申请人：重庆新骄阳健康产业股份有限公司
委托代理人：重庆强大知识产权服务有限公司
申请人于2019年07月17日对第8524973号“SUNLOADING及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标中的主要识别部分是孕妇形象，指定使用在浴液等商品上，仅仅直接表示商品的特定消费对象，缺乏注册商标应有的显著特征。二、争议商标中的孕妇图形易使公众对商品的质量、品质等特点产生误认。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（均为复印件）：孕妇护肤品介绍。
被申请人答辩的主要理由：争议商标由文图组合而成，由被申请人独创而来，本身具有独创性与显著性，经过被申请人的使用，具有极高知名度和影响力。争议商标的商品受众群体类型广泛，并非针对特定人群。争议商标图形仅为具有审美意义的美术作品，并不直接指向某类特定消费群体。类似案例较多。争议商标并无任何夸大或者与事实不符的表示，也不会对商品的特定品质、特定等产生误认。综上，被申请人请求维持争议商标的注册。
被申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：
1、商标图样版权；
2、孕妇图形在第3类上获得注册的案例；
3、商标使用证据；
4、申请人侵权证据及判决书；
5、争议商标状态。
针对被申请人的答辩，申请人的质证意见与其前述理由与请求基本一致。
经审理查明：争议商标由被申请人于2010年7月20今日提出注册申请，于2012年2月14日获准注册，核定使用在第3类“浴液；擦洗溶液；芳香精油；化妆品；香；香精油；口气清新喷洒剂；熏蒸制剂(香料)；非医用沐浴盐；美容面膜”商品上。商标专用权至2022年2月13日。2019年7月17日，本案申请人对争议商标提出连续三年不使用撤销申请，我局于2020年3月11日作出予以撤销的决定，被申请人不服该决定，申请撤销复审，至本案审理之时，争议商标仍然处于撤销复审程序中。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标的获准注册日早于2014年《商标法》的修改时间，根据法不溯及既往的原则，本案相关程序问题应适用现行《商标法》，实体问题则适用2001年《商标法》。
由查明的事实可知，至本案审理之时，争议商标仍然处于撤销复审程序中，撤销复审决定尚未作出，故视为合法有效注册商标。根据申请人的理由、事实和请求，本案审理如下：
一、争议商标由文字“SUNLOADING”及身体面向右边的孕妇形象的图形构成，且图形部分所占比例较大，居于中间较显著位置，而文字部分为无特定含义的字母组合，且字体较小，故图形为争议商标的显著识别部分。该孕妇图形指定使用在浴液等商品上，极易使相关公众误认为该指定商品专为孕妇而设计，使用对象仅为孕妇，从而对使用对象产生误认。但被申请人在答辩中称争议商标核定使用的商品并非仅仅指向孕妇这一消费群体。因此，争议商标已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指的带有欺骗性的情形。
二、争议商标为文图组合商标，作为商标使用在核定商品上，并未仅仅直接表示了该指定商品的特定消费对象，未违反2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2001年《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年09月08日
