申请人：上海欧冶物流股份有限公司 委托代理人：上海华诚知识产权代理有限公司 申请人因第20500046号“运邦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回决定引证的第11423141号“运邦科技”商标（以下称引证商标一）存在连续三年停止使用的情况，不应成为申请商标获准注册的权利障碍。二、申请商标与商标…   查看全文>

申请人：韦育钦 委托代理人：广州汉贝知识产权服务有限公司 申请人因第20507185号“迅波SUNBOYS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特显著性，与商标局驳回时引证的第807637号图形商标（以下称引证商标一），第4347686号图形商标（以下称引证商标二），第4347687号“PL…   查看全文>

申请人：上海泽大投资有限公司 委托代理人：上海正达商标代理有限公司 申请人因第20540356号“越来顺YUELAISHUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第19157601号“新鸿原XIN HONG YUAN及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、整体外观等方面区别…   查看全文>

申请人：重庆翔月贸易发展有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20396342号“磁器口码头”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有显著性和识别性，与商标局驳回时引证的第19283155号“磁器口古镇”商标（以下称引证商标一），第9106926号“磁器口 古镇…   查看全文>

申请人：上海序康医疗科技有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20533179号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有显著性。二、申请商标与商标局驳回决定引证的第20044342号图形商标（以下称引证商标）在图形构图、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20449475号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11313965号图形商标（以下称引证商标一），第15918822号“英狮”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20448917号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第6958936号图形商标，第11313981号图形商标，第12487219号“石狮SHISHI及图”商标在构成要…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20449250号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15918822号“英狮”商标（以下称引证商标一），第18612781号“英狮”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：北京三重互娱科技有限公司 委托代理人：北京博友北方知识产权代理有限公司 申请人因第19963115号“108酱及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第18729613号“酱及图”商标（以下称引证商标一）、第8630402号“A 酱”商标（以下称引证商标二）、第68…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20449092号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11313976号图形商标，第16076045号“石狮SHISHI及图”商标在构成要素、整体印象等方面存在较…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20449812号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11313954号图形商标，第12488375号“石狮SHISHI及图”商标在构成要素、整体印象等方面存在较大区…   查看全文>

申请人：长沙市绿叶农产品贸易有限公司 委托代理人：长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20449668号“英獅王Lion Durian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11313964号图形商标在构成要素等方面存在较大区别，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：福建省晋江福源食品有限公司 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第18659795号“盼盼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第1415108号“盼盼及图”商标因连续三年未使用已经我委撤销复审程序决定予以撤销，该商标现已不能成为申请商标获得初步审定的在先权利障碍。 依…   查看全文>

申请人：济南蔚蓝教育咨询有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 申请人因第20222921号“蔚蓝留学网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人独创，具有较高的独创性和显著性，经过多年宣传使用建立起极高的知名度，已与申请人建立一一对应关系。二、申请商标与商标局驳回时引证的第7…   查看全文>

申请人：上海晋炫商贸有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19853424号“GJ Golden Jaguar及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1393090号“JAGUAR”商标（以下称引证商标一），第11668827号“JAGUAR及图”…   查看全文>

申请人：跟我学（北京）教育科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19900678号“跟我学”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第5166650号“跟我学”商标（以下称引证商标一），第10114176号“跟我学及图”商标（以下称引证商标二）提出撤销三…   查看全文>

申请人：跟我学（北京）教育科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20009274号“跟我学”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第5166650号“跟我学”商标（以下称引证商标）提出撤销三年申请。二、申请商标系申请人独创，具有特殊的创意来源及含义，具…   查看全文>

申请人：跟我学（北京）教育科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19900672号“跟我学”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第5166650号“跟我学”商标（以下称引证商标一），第10114176号“跟我学及图”商标（以下称引证商标二）提出撤销三…   查看全文>

申请人：宝恩马狄公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第19692528号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6369146号图形商标（以下称引证商标一），第14055804号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似商标，且双方商标指定的商品不类似。二、申请人…   查看全文>

申请人：特卡诺食品和销售公共有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第19901655号“want more及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第8105131号“want more及图”商标已经商标局核准转让至本案申请人所有，据此，申请商标与该商标已不存在权利冲突。 依照《中华…   查看全文>