申请人：上海玖赐品牌管理有限公司 委托代理人：徐州企知护网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第86978496号“CHICJOC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第82331775号商标、第82331790号商标（以下称引证商标一、二）经我局异议决定不予注册，上述决…   查看全文>

申请人：上海玖赐品牌管理有限公司 委托代理人：徐州企知护网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第86980084号“CHICJOC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第82331790号商标、第82335617号商标（以下称引证商标一、二）经我局异议决定不予注册，上述决…   查看全文>

申请人：华为技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人：哈克曼科技（深圳）有限公司 申请人于2025年10月30日对第50589207号“HWED”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第43989759号“HUAWEI”商标（以下称引证商标一）、第3332765…   查看全文>

申请人：克拉任斯·狄伦庄园简化股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87861249号“昆图斯之翼”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第10750940号商标已转让予申请人，与申请商标不再存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：克拉任斯·狄伦庄园简化股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87867683号“LES AILES DE QUINTUS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，由法语词汇构成，没有具体含义，无论是整体含义还是每个单词的含…   查看全文>

申请人：佛山市百兴包装制品有限公司 委托代理人：网标天下（北京）知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第87437206号“纸研社”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人精心设计打造，具有独特的设计理念，较强的显著性和不可复制性，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定…   查看全文>

申请人：北京诺好门窗科技有限公司 委托代理人：北京策一知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87074034号“皇牌铝木”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第58104501号商标（以下称引证商标二）在含义等方面区别明显，不会使相关公众对商品的…   查看全文>

申请人：河南省隆利源生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87909346号“功倍达”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3473762号商标（以下称引证商标）在外观设计、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：深圳市钧澈科技有限公司 委托代理人：诉法联盟（北京）知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第88052701号“WINZURE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审认为，申请商标与驳回决定中引证的第50621175号商标、第22853931号商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异，…   查看全文>

申请人：金文博 委托代理人：诉法联盟（北京）知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第87503903号“金文博”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27534560号、第80141420号商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商…   查看全文>

申请人：力高控股集团有限公司 委托代理人：北京市竞天公诚律师事务所 申请人对我局驳回其第86726637号“DP及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1463934号商标、第36428779号商标（以下称引证商标一、二）未构成近似商标。申请商标经过申请人的宣…   查看全文>

申请人：广州昌邻餐饮管理有限公司 委托代理人：广州致信伟盛知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86246004号“LINLEE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理之时，驳回决定中引证的第53347189号商标因连续三年不使用被我局决定予以撤销，该决定已生效。鉴于该商标已丧失在先权利…   查看全文>

申请人：郑州华尔驰商贸有限公司 委托代理人：北京标帝知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87380042号“华世奇”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第38315405号商标（以下称引证商标）在构成、外观、含义等方面区别明显，不会使相关公众对…   查看全文>

申请人：南京儒孝堂贸易有限责任公司 委托代理人：北京盛森国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87904042号“儒孝堂 孔及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第16179921号商标、第62252466号商标、第18076224号商标（以下分别称引…   查看全文>

申请人：美国崔克自行车股份有限公司（外文名义：TREK BICYCLE CORPORATION） 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 被申请人：中山市崔克智能科技有限公司 申请人于2025年11月03日对第79648167号“崔克”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人是世界知名自行车制…   查看全文>

申请人：黑龙江省大佑吉农牧科技有限公司 委托代理人：北京环届知识产权咨询有限公司 申请人对我局驳回其第88208264号“猪大集”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标并非仅由常用商贸用语构成，其本身具有固有显著特征。申请商标经申请人使用已具有一定的知名度，取得了显著特征。申请人请求…   查看全文>

申请人：北京顺仁供暖科技有限公司 委托代理人：北京诚鼎国际知识产权代理有限公司保定市清苑区分公司 申请人对我局驳回其第87881181号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第40024406号商标、第79424727号商标、第6442610号商标…   查看全文>

申请人：美国崔克自行车股份有限公司（外文名义：TREK BICYCLE CORPORATION） 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 被申请人：中山市崔克智能科技有限公司 申请人于2025年08月08日对第79651883号“TREK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人是世界知名自行…   查看全文>

申请人：汤宏健康科技有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84599097号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第83093494号商标（以下称引证商标一）、第55520383号商标（以下称引证商标二）、第58632584号商…   查看全文>

申请人：北京市营养时代健康管理有限公司 委托代理人：河北首捷企知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第88013192号“脑康素”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为臆造词汇，使用在指定商品上，未直接表示了商品的功能、用途等特点，具有商标应具有的显著性特征。申请人请求准予申请商…   查看全文>