发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:徐益君 委托代理人:北京中标华创知识产权代理有限公司 被申请人:深圳小女当家企业管理有限公司 委托代理人:广州芝士宝商标事务所有限公司 申请人于2024年07月23日对第66205839号“小女当家及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“小女当妈”是申请人的主打品牌,经过申请人长期的宣传和…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:内蒙古蒙格勒乳业有限公司 委托代理人:北京迎正知识产权代理有限公司 被申请人:内蒙古嘉美药业有限公司(被申请人原名义:内蒙古嘉美生物科技有限公司) 委托代理人:绿狮通国际知识产权代理(北京)有限公司 申请人于2024年07月23日对第75868227号“蒙格嘞及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:玛特吉株式会社 委托代理人:北京铭硕知识产权代理有限公司 被申请人:郑志文 委托代理人:湖南佳信知识产权代理有限公司 申请人于2024年07月22日对第70909033号“MATIN KIM”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“MATIN KIM”这一品牌最先由申请人创立,并且在申请人多年兢…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:珠海易伙伴科技有限公司 被申请人:刘玉红 申请人于2024年07月23日对第74851598号“聚收宝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人的“聚收宝”品牌已经使用并有一定影响力,被申请人与申请人系同行业竞争者,被申请人必然知晓申请人的“聚收宝”品牌。基于此,被申请人在此情况下依然注册争…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:玛特吉株式会社 委托代理人:北京铭硕知识产权代理有限公司 被申请人:郑志文 委托代理人:湖南佳信知识产权代理有限公司 申请人于2024年07月22日对第70919082号“MATIN KIM”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“MATIN KIM”这一品牌最先由申请人创立,并且在申请人多年兢…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:瑞安市木墨贸易有限公司 被申请人:上海世尊家具有限公司 委托代理人:上海霖海知识产权代理有限公司 申请人于2024年07月23日对第32998386号“未墨”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人“木墨MUMO”系列商标在行业内已具有较高的知名度和影响力,争议商标与申请人在先注册的第87202…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:佛山市李一达奇巧门窗有限公司 委托代理人:佛山市鼎尖知识产权代理有限公司 被申请人:贵州渝粤奇巧门窗科技有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人于2022年08月15日对第27835630号“奇巧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“奇巧”系列商标为申请人独创,经过其长…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:余桃 委托代理人:知橙云知识产权服务有限公司 被申请人:孙小荣 申请人于2024年12月05日对第75853099号“香旮旯”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标“香旮旯”一词容易使消费者对商品的来源、质量、成分等特点产生误认,且使用在指定商品上整体缺乏显著特征。二、经搜索,被申请人名…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:希尔顿全球管理有限公司 委托代理人:中原信达知识产权服务(北京)有限公司 被申请人:南通帅绮纺织品有限公司 申请人于2024年09月03日对第48819966号“米契尔希尔顿”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第4521425号、国际注册第740042C号第42类、第7729…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:内蒙古伊利实业集团股份有限公司 委托代理人:北京永新同创知识产权代理有限公司 被申请人:马天奇 地址:湖北省武穴市四望镇垄口村马垸 申请人于2024年09月03日对第53451178号“撒冰工厂”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册并具有较高知名度的第1667188号“…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:阿布公司 委托代理人:北京律盟知识产权代理有限责任公司 被申请人:肃宁县蓝海渔具加工有限公司 申请人于2024年8月12日对第43732187号“阿布路亚”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册的第799380号“Abu Garcia及图”商标、第5430805号“ABU…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:苏洋 委托代理人:北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第79490634号“东北油边王”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人所独创,具备突出的显著性和强烈的可辨识度,没有使公众对服务的品质等特点产生误认,并未直接表示服务的内容。申请商标经宣传使用已具有…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:内蒙古奥彼德森医药科技有限公司 委托代理人:内蒙古欣洋瑞知识产权代理有限公司 被申请人:江西龙源医疗用品有限公司 申请人于2024年09月03日对第72905488号“奥神”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册的第9434320号“蒙奥神”商标(以下称引证商标)构成类似…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
申请人:河南省邦尼贸易有限公司 委托代理人:河南星火燎原知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80216917号“足大师狼爪”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第6089391号、第11609938号、第11883056号、第33906593号商标(以下依次…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标与下列在先商标相同或近似:第76668651号。(引证商标信息见附页,详细信息可在中国商标网查询) 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…
查看全文>
发布于:2025-06-25 00:00:00
经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定驳回上述商标注册申请,理由如下: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请,且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明,故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请,予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…
查看全文>