发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:贵州路酩酒业有限公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第82763990号“大班”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第12225531号商标注册期满未续展,该商标专用权已丧失,其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:三福服饰有限公司 委托代理人:福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81903617号“MINI SANFU”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第61982913号“SANFO WARRIORS”商标在文字构成、呼叫及含义等方面均存在一定差异,若共存于…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:三福服饰有限公司 委托代理人:福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81903617号“MINI SANFU”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第61982913号“SANFO WARRIORS”商标在文字构成、呼叫及含义等方面均存在一定差异,若共存于…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:青岛百家塑胶有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81841348号“百家”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审我局认为,驳回决定引证的第12206559号商标,因商标专用权注册期满未办理续展手续,现已丧失商标专用权,不再构成申请商标获准注册的的在先权利障碍,故申…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:青岛百家塑胶有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81841348号“百家”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审我局认为,驳回决定引证的第12206559号商标,因商标专用权注册期满未办理续展手续,现已丧失商标专用权,不再构成申请商标获准注册的的在先权利障碍,故申…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:久光制药株式会社 委托代理人:中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第81680268号“艾斯卡普”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第65766526号“艾什卡普”商标、第68269127号“艾什卡普”商标、第68256035号“艾什卡普…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:久光制药株式会社 委托代理人:中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第81680268号“艾斯卡普”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第65766526号“艾什卡普”商标、第68269127号“艾什卡普”商标、第68256035号“艾什卡普…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:恩希软件株式会社 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第78542614号“天界之谜”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第40833527号商标因连续三年未使用被我局依法予以撤销,见第1944期《商标公告》。据此,该商标已不能成为申请商标申请注册…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:恩希软件株式会社 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第78542614号“天界之谜”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第40833527号商标因连续三年未使用被我局依法予以撤销,见第1944期《商标公告》。据此,该商标已不能成为申请商标申请注册…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:北京东方快船进出口有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81964254号“蓝莓宝及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人在先已经注册与本案图形相同的图形商标,可见本案图形具有显著性。申请商标中“蓝莓宝”并不等同于“蓝莓”,申请商标使用在指…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:北京东方快船进出口有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81964254号“蓝莓宝及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人在先已经注册与本案图形相同的图形商标,可见本案图形具有显著性。申请商标中“蓝莓宝”并不等同于“蓝莓”,申请商标使用在指…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:三福服饰有限公司 委托代理人:福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81917664号“SANFUYOUPIN”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第61982913号“SANFO WARRIORS”商标在文字构成、呼叫及含义等方面均存在一定差异,若共存…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:三福服饰有限公司 委托代理人:福州中世知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81917664号“SANFUYOUPIN”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第61982913号“SANFO WARRIORS”商标在文字构成、呼叫及含义等方面均存在一定差异,若共存…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:株式会社慕新飒 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第81587203号“oddtype及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人放弃唇膏盒商品,申请商标在其余商品上与驳回决定中引证的第21764610号商标(以下称引证商标)核定的商品不属于…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:株式会社慕新飒 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第81587203号“oddtype及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人放弃唇膏盒商品,申请商标在其余商品上与驳回决定中引证的第21764610号商标(以下称引证商标)核定的商品不属于…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:苏银理财有限责任公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第66961252号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第25706503号“图形”商标(以下称引证商标)整体差别明显,共存不会导致相关公众的混淆或误认,不构成近似商…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:苏银理财有限责任公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第66961252号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第25706503号“图形”商标(以下称引证商标)整体差别明显,共存不会导致相关公众的混淆或误认,不构成近似商…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:CESVA INSTRUMENTS, S.L.U. 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其国际注册第1787676号“CESVA”商标(以下称申请商标)领土延伸保护申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:第15605540号“CESVA”商标、第33550911号“CESVA”商标因连续三…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:CESVA INSTRUMENTS, S.L.U. 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其国际注册第1787676号“CESVA”商标(以下称申请商标)领土延伸保护申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:第15605540号“CESVA”商标、第33550911号“CESVA”商标因连续三…
查看全文>
发布于:2025-09-23 00:00:00
申请人:平头哥(上海)半导体技术有限公司 委托代理人:北京市铸成律师事务所 申请人对我局驳回其第82634142号“避水”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标本身具备较高的显著性、可识别性及注册性,与指定使用服务在含义、日常语境使用中都没有任何直接或必然的关联,没有直接表示服务的内…
查看全文>