申请人：上海赛云贸易有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20282446号“今遇良叶及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13474312号“宝岛舍涵 舍涵宝岛”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标具有自身独特的寓意，经过长期的实际使用和…   查看全文>

申请人：山东东方海洋科技股份有限公司 委托代理人：烟台炳诚商标事务所有限公司 申请人因第19080154号“OCEANBIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标是申请人臆造的英文词汇，本身无实际含义，整体具有显著性，没有直接表示商品的原料特点。虽“OCEAN”含义为“海洋”，但“BIO”为“BIOGR…   查看全文>

申请人：盼盼安居门业有限责任公司 委托代理人：上海段和段知识产权代理有限公司 被申请人：周洪贵 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人于2017年01月11日对第10071538号“鑫盼盼”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：被申请人…   查看全文>

申请人：清远市一斤食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20850998号“一斤”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计而成，“一斤”二字取自申请人企业商号。在先已有类似商标获准注册。并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 我委认为，申请商标为…   查看全文>

申请人：康迪讯公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20391234号“CONTIXO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8753360号图形商标、国际注册第1211092号图形商标（以下分别称引证商标一、二）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：华乐新势力文化传播（北京）有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第20449409号“小螺号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第3934410号“小螺号及图”商标（以下称引证商标一）于2017年1月6日到期未做续展，虽在一年之内，但审理时应以引证商标的事…   查看全文>

申请人：字母表网络科技有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20331966号“字母表 ZMB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17636699号“ALPHABET”商标、第17644101号“ALPHABET”商标（以下分别称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：苏州斑斑马文化传播有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19914137号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15967969号图形商标（以下称引证商标一）、第11856991号“小木马儿童摄影会所及图”商标（以下称引证商标二）、第14…   查看全文>

申请人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司 委托代理人：广州亚信知识产权代理有限公司 申请人因第20880709号“骆驼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是第4643665号、第905756号在先商标中文部分的延伸，为申请人经营需要的合法扩展注册。与第4463892号“骆驼储运”商标、第446389…   查看全文>

申请人：杭州吃货部落科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20804304号“吃货星球”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，来源于申请人的企业字号“吃货部落”，且申请人的企业字号在实际使用中并未产生不良影响。未违反《商标法》之规定。在先已有类似商标获准注册。 …   查看全文>

申请人：淮安西游产业集团有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第19583073号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19229716号、第7494193号图形商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有…   查看全文>

申请人：金景玉 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第20758584号“LM LAMUSE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7143472号“LALA MOUSE及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义上存在较为明显的区别，不构成近似商标。 申请人向我委提交了以下…   查看全文>

申请人：金景玉 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第20758748号“LM LAMUSE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7143416号“LALAMOUSE”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义上存在较为明显的区别，不构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标…   查看全文>

申请人：广州市尚妆化妆用品有限公司 委托代理人：广州博冠知识产权咨询有限公司 申请人因第19588053号“绿素”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5805193号“绿塑生物”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，…   查看全文>

申请人：字母表网络科技有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20331995号“字母表 ZMB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第708642号“ALPHABET”商标、国际注册第1143659号“ALPHABET及图”商标（以下分…   查看全文>

申请人：北京焕夕颜生物科技有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20524131号“五蕴草及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20297118号“五蕴本草”商标、第10546383号“华凤堂及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：纳贝尔控股有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19825890号“BIXO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13117181号、第1139555号“BIOX”商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应当予以初…   查看全文>

申请人：北京华创互联科技股份有限公司（变更前名义：北京华创视讯科技发展有限公司） 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第20455944号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人企业名称已核准变更为北京华创互联科技股份有限公司，故以申请人变更后名义申请复审。二、申请商标与商标局驳回时…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 被申请人：武义弘诺门配件厂 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人于2016年11月02日对第13848375号“法兰・芭比”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请…   查看全文>

申请人：浙江超越五金化工有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20769027号“王中王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8865980号“王中王”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体外观上有明显不同，不构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。 申请人向我委提交了以…   查看全文>