申请人：青岛龙乐管道有限公司 委托代理人：青岛华慧泽知识产权代理有限公司 申请人因第19356050号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第7966532号“江苏省农村信用社联合社 JIANGSU RURAL CREDIT UNION及图”商标（以下称引证商标），经商标局于2017…   查看全文>

申请人：青岛龙乐管道有限公司 委托代理人：青岛华慧泽知识产权代理有限公司 申请人因第19356050号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第7966532号“江苏省农村信用社联合社 JIANGSU RURAL CREDIT UNION及图”商标（以下称引证商标），经商标局于2017…   查看全文>

申请人：广州爱九游信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18002866号“9GAME.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第5148576号“GAMES.COM”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年07月29日作出的商标撤三字[2017…   查看全文>

申请人：广州爱九游信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18002866号“9GAME.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第5148576号“GAMES.COM”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年07月29日作出的商标撤三字[2017…   查看全文>

申请人：广州爱九游信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18002867号“9GAME.CN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第5148576号“GAMES.COM”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年07月29日作出的商标撤三字[201…   查看全文>

申请人：广州爱九游信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18002867号“9GAME.CN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第5148576号“GAMES.COM”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年07月29日作出的商标撤三字[201…   查看全文>

申请人：印客无忧网络科技（苏州）有限公司 委托代理人：苏州永佳知识产权代理有限公司 申请人因第18243987号“印客无忧”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第6163679号“印客”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年08月02日作出的商标撤三字[2017]第W013839…   查看全文>

申请人：印客无忧网络科技（苏州）有限公司 委托代理人：苏州永佳知识产权代理有限公司 申请人因第18243987号“印客无忧”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第6163679号“印客”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年08月02日作出的商标撤三字[2017]第W013839…   查看全文>

申请人：吉姆汉森公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第19119328号“SID THE SCIENCE KID Jim Henson's及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第6234588号“SID”商标（以下称引证商标一），经商标局于2017年10月09日作出…   查看全文>

申请人：吉姆汉森公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第19119328号“SID THE SCIENCE KID Jim Henson's及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第6234588号“SID”商标（以下称引证商标一），经商标局于2017年10月09日作出…   查看全文>

申请人：株式会社江南小铺 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第18113492号“丽雅珍”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第4341936号“珍丽雅zhenliya及图”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年08月03日作出的商标撤三字[2017]第W014005…   查看全文>

申请人：株式会社江南小铺 委托代理人：北京鸿元知识产权代理有限公司 申请人因第18113492号“丽雅珍”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明认为，商标局驳回决定所引证的第4341936号“珍丽雅zhenliya及图”商标（以下称引证商标），经商标局于2017年08月03日作出的商标撤三字[2017]第W014005…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767253号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767253号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767292号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767292号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767147号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审商品上具有较高的显著性和独创性，相关公众不易将申请商标与指定商品的功能等特点相联系，并不属于《商标法》第十一条第一…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767147号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审商品上具有较高的显著性和独创性，相关公众不易将申请商标与指定商品的功能等特点相联系，并不属于《商标法》第十一条第一…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767274号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>

申请人：北京博茶茶业有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20767274号“茶批通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“茶批通”为申请人独创，作为商标指定使用在复审服务上具有较高的显著性和独创性，申请商标并未直接表示服务的内容等特点，并不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所…   查看全文>