申请人：艺利磁铁（天津）有限公司 委托代理人：天津德信知识产权代理有限公司 申请人因第20508971号“CAVITATION TUBE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定引证的第5209458号“CPT”商标、第9067850号“CPT”商标、第13…   查看全文>

申请人：天津百乐思生物科技发展有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20117379号“佰伦思WEBALANCE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第9055450号“铭环及图”商标、第12339730号“鼎晶光电TOP CRYSTALS及图”商标整体存在一定…   查看全文>

申请人：广州新征途汽车用品有限公司 委托代理人：北京蓝海基业科技有限公司广州分公司 申请人因第20298183号“XZT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17918721号“XZT”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：国府（北京）农业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21113412号“国府GUOFU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19669751号“海尔金控 HAIER FINANCIAL HOLDINGS 及图”商标、第17420394号图形…   查看全文>

申请人：澳宝化妆品（惠州）有限公司 委托代理人：浙江汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第20451090号“澳家寳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定引证的第12227940号“澳佳宝BLACKMORES”商标、第12227939号“澳佳宝BLACKMOR…   查看全文>

申请人：浙江雅辰经贸有限公司 委托代理人：厦门酷泰网络科技有限公司 申请人因第20391611号“狐购HUGOU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第17746305号图形商标整体存在一定区别，尚可区分，共存于广告等服务上一般不易导致相关公众的混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：江苏双沟酒业股份有限公司 委托代理人：北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000038940号《关于第18233200号“蘇情”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第3865号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>

申请人：湖南润泽医疗影像科技有限公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第20456221号“RAMZED及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第16616380号图形商标整体存在一定区别，尚可区分，共存一般不易导致相关公众的混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：金南标 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20437571号“山川山MOUNTAIN SPRING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定引证的第4942313号“山川”商标（以下称引证商标）在整体外观、构图设计等方面差异明显，未构成近似…   查看全文>

申请人：贝卡尔特股份有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人不服我委商评字[2016]第0000098915号《关于国际注册第1229331号“B及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第2017号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出…   查看全文>

申请人：张军 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20301270号“唯亮及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局部分驳回决定引证的第15032962号“bd”商标整体存在一定区别，尚可区分，共存于寻找赞助等服务上一般不易导致相关公众的混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：吗哪国际有限公司 委托代理人：深圳凯德盟知识产权代理有限公司 申请人因第20505415号“MANNATECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有独创性，其与商标局驳回决定引证的第10710541号“MANNA”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似服务上的近似商标。申…   查看全文>

申请人：叶宝印 委托代理人：瀛楚京佑（武汉）知识产权服务有限公司 申请人因第20448418号“百容物流”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6825974号“容百”商标（以下称引证商标）在含义等方面不同，未构成近似商标。且申请商标经使用已具有一定知名度。二、申请人…   查看全文>

申请人：佛山市南海区金龙恒家具有限公司 委托代理人：广州市维智知识产权代理有限公司 申请人因第19324974号“梦完美PERFECT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第3590729号“丝宝C-BONS及图”商标、第4040926号图形商标、第9886124号图形商标…   查看全文>

申请人：安徽虎爸爸餐饮管理有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第18667107号“爆 C”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时所引证的第4121513号“爆 BAO BAO及图”商标、第9040669号“爆の茶奶•果汁休闲吧 BAO. BAOのCHANAI•G…   查看全文>

申请人：三阳工业股份有限公司 委托代理人：北京经通国际知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000087246号《关于第19412050号“SYM及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8603号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>

申请人：三阳工业股份有限公司 委托代理人：北京经通国际知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000087248号《关于第19412072号“SYM”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8602号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判…   查看全文>

申请人：爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第18563464号“爱耳时代听力”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局部分驳回时所引证的第5590096号“爱耳听力”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法撤销，注册商标撤销公告刊登在第1573期《商标公…   查看全文>

申请人：爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第18563466号“爱耳时代听力”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局部分驳回时所引证的第5780711号“爱耳听力 Aier及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法撤销，注册商标撤销公告刊登在第15…   查看全文>

申请人：重庆五点三医疗科技有限责任公司 委托代理人：重庆强大知识产权服务有限公司 申请人因第21090238号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7349544号“达克DAKE及图”商标、第7229521号图形商标、第4866515号图形商标、第10340261号“Ocim及…   查看全文>