申请人：北京市商汤科技开发有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第37594875号“SenseID”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10550296号“senseIT及图”商标、第25437154号“感创 感受创新科技 SENSEIT”商标、第25341617号“感创 感受创新科技 SENSEIT”商标（以下分别称引证商标一、二、三）区别明显，未构成近似商标。申请商标经使用具有一定知名度，与申请人形成唯一对应关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘）：申请人审计报告、行业排名情况、所获荣誉、产品说明书、宣传手册、合同、相关媒体报道等。
经复审认为，申请商标指定使用的“计算机软件（已录制）”等商品与引证商标一至三核定使用的“数据处理设备”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标“SenseID”与引证商标一至三显著识别外文部分“senseIT”、“SENSEIT”仅相差一字母，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经能够与上述引证商标相区分，不会导致混淆误认的后果。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月15日
