申请人：亚马逊技术公司
委托代理人：思朴知识产权代理（上海）有限公司
申请人对我局驳回其第28136516号“WHOLE FOODS MARKET”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标具有独创性和显著性，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。二、申请商标与驳回决定中引证的第7326749号“WHOLE FOODS MARKET”商标、第13981880号“macro wholefoods market”商标、第6368116号“全食Whole foods”商标、第8323609号“全食WHOLEFOODS及图”、第6368117号“全食Whole foods”商标、第8323610号“全食WHOLEFOODS及图”商标（以下称引证商标一至六）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、申请人已对引证商标三至六提起撤三申请，申请人请求暂缓审理本案。四、申请人在其它多个类别上已注册了与申请商标相近的商标。四、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使申请商标与申请人之间形成稳定的对应关系。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了词典对于申请商标外文的中文释义；关于申请商标在搜索引擎上的检索结果；关于申请商标的相关报道等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二、四均为有效在先注册商标。引证商标三、六在撤三决定中已被撤销，申请商标与引证商标三、六已不存在权利冲突。引证商标五部分商品在商标撤销复审决定中被撤销，该决定未生效，其权利状态不确定。引证商标一现已转让至申请人名下，申请商标与引证商标一已不存在权利冲突。
经复审认为，申请商标外文“WHOLE FOODS MARKET”与引证商标二独立识别外文部分“wholefoods market”、引证商标四外文部分“WHOLEFOODS”在呼叫、字母构成等方面相同或相近，申请商标与引证商标二、四构成近似商标。申请商标指定使用的“咖啡；食品用糖蜜；可食用纸”等商品与引证商标二、四核定使用的“医用营养品；咖啡；面条”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二、四共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“茶饮料；玉米花；冰淇淋；天然或人造冰；小吃用冰；发面团用酵素；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂”复审商品与引证商标二、四核定使用的商品不类似，在上述商品上申请商标与引证商标二、四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标五的权利状态对本案不产生实质性影响，故我局不再将其列为比对对象。
尚无证据表明申请商标使用在指定商品上已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
商标审查遵循个案审查原则，申请人其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“茶饮料；玉米花；冰淇淋；天然或人造冰；小吃用冰；发面团用酵素；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂”复审商品复审商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年12月22日
