关于第28373150号“超惠家装”商标驳回复审决定书 超惠家装 28373150

阅读:130234 2019-03-05 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:欧众国际集团(香港)有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第28373150号“超惠家装”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有一定的显著性。申请商标与第12542668号“超惠CH”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用,已…

  申请人:欧众国际集团(香港)有限公司

  委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司

  

  申请人因第28373150号“超惠家装”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有一定的显著性。申请商标与第12542668号“超惠CH”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用,已经具有一定的知名度。引证商标处于撤销程序中,权利状态不稳定,请求暂缓审理本案。

  申请人向我委提交了以下主要证据:引证商标注册信息复印件。

  经审理查明:至本案审理之时,引证商标为有效注册商标,仍构成申请商标注册的在先权利障碍。

  我委认为,申请商标指定使用的打火机等商品与引证商标核定使用的打火机等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近,属于相同或类似商品。申请商标中“家装”二字使用在指定商品上显著性较弱,其主要识别部分“超惠”与引证商标主要识别文字“超惠”文字构成相同,已构成近似商标。申请商标与引证商标同时在上述相同或类似商品上使用,容易造成消费者对商品来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人未提交使用证据证明申请商标经使用,已经具有一定的知名度,从而不致与引证商标相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2019年03月05日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第28373150号“超惠家装”商标驳回复审决定书 超惠家装 28373150》发表链接: https://iyingwu.com/news/89141.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭