关于第28559381号“idea auto及图”商标驳回复审决定书 idea auto及图 28559381

阅读:139137 2019-03-11 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:振宏笙(广州)贸易有限公司 委托代理人:四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第28559381号“idea auto及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第6899227号“idea及图”商标、第8310803号“I.D.E.A LABEL”商标、第113319…

  申请人:振宏笙(广州)贸易有限公司

  委托代理人:四川顶峰知识产权代理有限公司

  

  申请人因第28559381号“idea auto及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第6899227号“idea及图”商标、第8310803号“I.D.E.A LABEL”商标、第11331934号“IDEA及图”商标、第1979467号“ideas及图”商标(以下称引证商标一至四)在含义、呼叫、整体外观等方面不同,不构成近似商标。二、存在类似商标获准注册的情形,遵循审查标准的一致性,申请商标理应获准注册。三、申请商标经使用,获得较高显著性,应予核准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向我委提交了以下主要证据(以复印件形式):申请商标使用宣传图片等。

  我委认为,申请商标所包含的英文“idea”与引证商标一至四所包含的英文“I.D.E.A”、“IDEA”和“ideas”,在呼叫、字母构成、整体外观等方面相近,构成近似标识。申请商标指定使用的灯;电冷藏箱等商品与引证商标一至四核定使用的照明器械及装置;冰箱等商品属于类似商品。申请商标与上述引证商标若共同使用在前述商品上,易使相关公众产生混淆误认。故申请商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与各引证商标在类似商品上相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2019年03月11日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第28559381号“idea auto及图”商标驳回复审决定书 idea auto及图 28559381》发表链接: https://iyingwu.com/news/88768.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭