关于第28470069号“WAN TECHNOLOGY”商标驳回复审决定书 WAN TECHNOLOGY 28470069

阅读:57233 2019-03-11 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:北京万护科技发展有限公司 委托代理人:北京拉沃知识产权代理有限公司 申请人因第28470069号“WAN TECHNOLOGY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第6793951号“500WAN及图”商标、第16069368号“WAN WEB TECHNOLOGY及…

  申请人:北京万护科技发展有限公司

  委托代理人:北京拉沃知识产权代理有限公司

  

  申请人因第28470069号“WAN TECHNOLOGY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第6793951号“500WAN及图”商标、第16069368号“WAN WEB TECHNOLOGY及图”商标、国际注册第975261号“TV WAN及图”商标(以下称引证商标一至三)在呼叫、整体构成、设计特征等方面不同,不构成近似商标。二、引证商标三期满未续展将满一年,恳请暂缓本案审理,待其权利状态确定后再行审理。三、申请商标经使用产生一定经济效益,应予核准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向我委提交了以下主要证据(以复印件形式):作品登记证书、申请商标使用宣传图片等。

  经审理查明:引证商标三因注册期满未续展,已丧失注册商标专用权,已不构成申请商标获准注册的权利障碍。

  我委认为,申请商标与引证商标一、二显著认读英文均包含英文“WAN”,在呼叫、字母构成、整体外观等方面相近,构成近似标识。申请商标指定使用的信息传送;电视播放等服务与引证商标一、二核定使用的电报通讯;电视播放等服务属于同一种或类似服务。申请商标与上述引证商标若共同使用在前述服务上,易使相关公众产生混淆误认。故申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与各引证商标在类似服务上相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2019年03月11日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第28470069号“WAN TECHNOLOGY”商标驳回复审决定书 WAN TECHNOLOGY 28470069》发表链接: https://iyingwu.com/news/88767.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭