申请人：无锡谷神星商贸有限公司
委托代理人：无锡市大有知识产权代理有限公司
被申请人：郑亚共
委托代理人：晋江市易天商标代理有限公司
申请人于2018年5月21日对第18614311号“嘀嘀路 didilu”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的并具有一定知名度的第10876474号“滴滴嘟”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第三十条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据（打印件）：1、淘宝网的销卖记录；2、天猫商家的销卖记录；3、京东商家的销卖记录；4、贝贝商标中心的销卖记录；5、检测报告；6、服装标牌及手提袋。
被申请人答辩的主要理由：争议商标具有显著特征，与申请人引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所提无效宣告理由均缺乏事实依据，请求维持争议商标注册。
申请人在我委规定期限内并未针对被申请人的答辩材料提出质证意见。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2015年12月16日申请注册，经异议于2018年3月28日取得注册，核定使用在第25类服装等商品上。
2、申请人引证商标在争议商标申请日前获准注册，核定使用在第25类服装等商品上，至本案审理时，该引证商标为有效商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我委认为：申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的相关实体规定之中。
争议商标显著部分“嘀嘀路”与引证商标文字“滴滴嘟”在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标识。争议商标与引证商标指定使用在服装等同一种或类似商品上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，争议商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月11日
