申请人：迁西县金地甘栗食品有限公司
委托代理人：石家庄市中信商标事务有限公司
被申请人：南京和微益电子科技有限公司
申请人于2018年5月21日对第14916575号“紫玉蓝莓 ziyuberry”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第792856号“紫玉 ZIYU”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人“紫玉”商标于2012年被认定为驰名商标，争议商标构成对申请人驰名商标的恶意复制。三、争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。若核准争议商标的注册和使用，必然造成消费者的混淆、误认，违反了诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第九条、第十三条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据：曾基于知名度获得保护的证据。
被申请人在我委规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2014年7月25日申请注册，核定使用在第29类蛋粉等商品上，于2016年3月21日获准注册。
2、申请人引证商标在争议商标申请日前获准注册，核定使用在第29类板栗罐头等商品上，至本案审理时，该引证商标为有效商标。
以上事实由申请人提交的在案证据及相关商标档案在案佐证。
我委认为：申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条、第九条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的相关实体规定之中。
一、本案中，争议商标核定使用的蛋粉、食用油脂商品与引证商标核定使用的板栗罐头等商品在原料、功能、用途等方面存在区别，不属于同一种或类似商品。因此，争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、本案中，申请人需依据《商标法》第十四条的规定向我委提交其引证商标在本案争议商标申请注册日之前的实际使用及宣传证据。鉴于申请人提供的在案证据不足以证明，在争议商标申请注册日前，申请人商标在中国经过长期、广泛宣传使用，已为相关公众所熟知。因此，申请人依据《商标法》第十三条第三款规定请求对争议商标予以无效宣告之理由我委不予支持。
三、鉴于争议商标文字“紫玉蓝莓 ziyuberry”与申请人商号“金地”尚有一定差别，且申请人提供的证据不足以证明申请人的商号“金地”在争议商标申请注册之前已具有一定的知名度，故并无充分理由可以认定争议商标的注册损害了申请人的在先商号权，从而违反《商标法》第三十二条的相关规定。
此外，申请人亦未能提交证据证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月11日
