申请人：昆明和安矿业有限公司
委托代理人：北京汇众鹏博知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第27763404号“和安矿业HEANKUANGYE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与驳回决定中引证的第5393550号“和安CHA及图”商标（以下称引证商标一）、第12210055号“和安消防及图”商标（以下称引证商标二）、第16163827号图形商标（以下称引证商标三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求对申请商标在复审服务上予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的采矿服务与引证商标一核定使用的采矿服务；申请商标指定使用的建筑、工厂建造、维修信息、建筑咨询、拆除建筑物服务与引证商标二核定使用的管道铺设和维护、建筑咨询服务，在服务目的、内容、性质等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标的显著识别部分“和安”与引证商标一的主要认读部分“和安”、引证商标二的显著识别部分“和安”文字构成、呼叫相同，若共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在建筑、工厂建造、采矿、维修信息、建筑咨询、拆除建筑物服务上与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；防锈服务与引证商标一、二核定使用的服务，在服务目的、内容、性质等方面区别较大，不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二共存于上述非同一种或非类似服务上，一般不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；防锈服务上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标三整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在机械安装、保养和修理；修复磨损或部分损坏的机器；防锈服务服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日
