申请人：赤峰金地恒通物业服务有限公司
委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29744283号“金地恒通JIN DI HENG TONG及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与驳回决定中引证的第14667847号图形商标（以下称引证商标一）、第12689019号“洪泰地产HONG TAI DI CHAN及图”商标（以下称引证商标二）、第8058832号图形商标（以下称引证商标三）、第8246651号“金地GOLDFIELD”商标（以下称引证商标四）、第7980834号“金地恒及图”商标（以下称引证商标五）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案情况类似的商标已获核准注册。请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了在先商标驳回复审决定书复印件等作为主要证据。
经复审认为，申请商标与引证商标一至三整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的不动产代理、不动产经纪、不动产管理、办公室（不动产）出租、不动产出租、公寓管理、商品房销售服务与引证商标四核定使用的商品房销售等服务；申请商标指定使用的经纪服务与引证商标五核定使用的保险经纪服务，在服务目的、内容、性质等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标的主要认读部分“金地恒通”完整包含引证商标四的主要认读部分“金地”，且未形成明显有别的新含义；与引证商标五的主要认读部分“金地恒”文字构成、呼叫相近。虽然申请商标指定保护颜色，但仍不足以增加其与引证商标四、五的区分性，若共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在不动产代理、不动产经纪、不动产管理、办公室（不动产）出租、不动产出租、经纪、公寓管理、商品房销售服务上与引证商标四、五已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人列举的在先注册商标与本案情况不同，其不能成为申请商标可予初步审定的当然依据。
申请商标指定使用的受托管理、金融管理服务与引证商标四、五核定使用的服务，在服务目的、内容、性质等方面区别较大，不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标四、五共存于上述非同一种或非类似服务上，一般不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标在受托管理、金融管理服务上与引证商标四、五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在受托管理、金融管理服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日
