申请人:成都乐动信息技术有限公司
委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司
申请人对我局部分驳回其第30090799号“咕咚助力赛”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第7103533号商标(以下称引证商标)不构成相同或类似服务上的近似商标。经查询,有与本案类似情况的商标获准注册。申请商标是申请人“咕咚”品牌系列商标,已投入实际宣传使用,形成了较为稳定的市场秩序,并与申请人及其“咕咚”品牌建立了紧密的对应关系。请求准予申请商标在全部复审服务上的注册申请。
申请人在复审程序中提交了商标档案等光盘证据。
经复审认为,申请商标“咕咚助力赛”完整的包含引证商标“咕咚”,在汉字构成、呼叫上相近,已构成近似标识。两商标若共同使用在户外广告等同一种或类似服务上,易使消费者对服务的来源产生混淆,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已取得可与引证商标相区分的显著特征。其他商标的注册情况不能作为本案申请商标予以初步审定的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日