申请人：福安市萨瓦福吉电器有限公司
委托代理人：福安市神州华茂知识产权咨询有限公司
原异议人：泰格工业集团有限公司
委托代理人：福州合众天成知识产权代理有限公司
申请人不服我局(2018)商标异字第0000016838号不予注册决定，于2018年05月15日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：一、原异议人泰格工业集团有限公司是全国知名企业，其“tiger及图、TIGER tiger及图”商标既是福建省著名商标，也是中国驰名商标，经过长期的发展，原异议人已经拥有极高的市场影响力和品牌号召力。二、被异议商标“STRAKOREA”中的“KOREA”，业内人一看便知是“朝鲜、韩国”，属于外国国家名称，为法律禁止性规范。三、被异议商标与原异议人在先注册的第4687388号“ASTARA”商标（以下称引证商标一）、第7717105号“ASTARA”商标（以下称引证商标二）、第7716878号“ASTRA”商标（以下称引证商标三）构成近似商标，被异议商标如被核准使用，容易造成市场的混淆。四、他人在第7类上申请带有“STRA”的商标均被不予注册，根据商标审查标准一致原则，被异议商标依法应不予注册。五、原被异议人（本案申请人）主观上具有恶意性，并曾多次摹仿、复制、拆分原异议人或他人的知名商标，“傍名牌”意图十分明显，其行为侵犯原异议人注册商标专用权属违法行为。六、被异议商标违反诚实信用原则，在实际销售中会使相关公众造成混淆，破坏了市场秩序，损害了市场参与人的合法利益。依据《商标法》第十条第一款第（二）项、第三十条等的规定，原异议人请求不予核准被异议商标注册。
不予注册决定认为：被异议商标“STRAKOREA”指定使用在第7类“发电机；马达和引擎启动器”等商品上。原异议人引证在先注册的引证商标一、二、三核定使用商品为第7类“发电机组；非陆地车辆电力发动机”等。双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定区别，未构成近似商标，被异议商标与引证商标未构成使用于类似商品上的近似商标。经查，被异议商标中含有外国国名“KOREA”，构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定禁止使用的情形。依据《商标法》第十条第一款第（二）项、第三十五条、第四十四条规定，决定被异议商标不予注册。
申请人复审的主要理由：被异议商标没有违反我国《商标法》第十条第一款第（二）项之规定，被异议商标“STRAKOREA”是由九个大写字母紧密排列组合而成，中间并无任何间隔，是一个不可分割的整体，与外国国名未构成相同或近似。
申请人未向我委提交证据。
原异议人向我局提交了意见，请求不予被异议商标注册。
原异议人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
1、原异议人在历年获得的部分荣誉证明；
2、第788593号“tiger及图”商标于2007年被商标评审委员会认定为中国驰名商标；
3、（2007）吉中民二初字第9号《民事判决书》确认“TIGER tiger及图”商标为中国驰名商标；
4、第3495444号“TIGER”商标于2015年被评为宁德市知名商标；
5、原异议人对“ASTARS”商标的近似商标异议申请的受理通知书；
6、关于“ASTARS”商标的海关备案资料；
7、部分法院调解书等维权材料；引证商标的商标信息；
8、在全国企业信用信息公示系统上查询申请人与关联公司信息；
9、原异议人与江苏苏美达集团公司及上海双手公司向商标局、商评委递交关于申请人关联公司恶意抄袭他人知名商标的《情况说明》；
10、（2014）一中知行初字第5822号行政判决书、（2014）高行（知）终字第3775号《行政判决书》；
11、他人注册带“ASTRA”商标，被我局不予注册商标的信息；
12、其他相关材料。
经复审查明:1.被异议商标由申请人于2016年3月23日申请注册，2017年4月28日通过初步审定，指定使用在第7类“发电机；马达和引擎启动器”等商品上。
2.引证商标一至三均早于被异议商标获准注册，引证商标一至三分别核定使用在第7类“发电机、农业机械、割草机”等商品上，至本案审理时，引证商标一至三均为原异议人所有的有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条属于商标注册的总则性条款，我局将依据当事人的具体评审理由使用相应的实体条款加以审理。
一、被异议商标与引证商标一至三尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、被异议商标中包含的“KOREA”可译为“韩国；朝鲜”，为外国国名，被异议商标已构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指情形，不得作为商标使用。
鉴于我局已经依据《商标法》第十条第一款第（二）项的规定不予核准被异议商标注册，因此，对于原异议人有关申请人违反诚实信用原则申请注册被异议商标的主张我局不再予以评述。
综上，申请人所提复审理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（二）项、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我局决定如下：
被异议商标在复审商品上不予核准注册。
申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月14日
