申请人：重庆百货大楼股份有限公司
委托代理人：重庆中润知识产权服务中心有限公司
申请人对我局驳回其第27845583号“重百商社电器江北店”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第24028899号“重百”商标（以下称引证商标一）系对申请人在先持有并已达到驰名的第1249810号“重百”商标的复制和摹仿，严重损害了申请人的相关利益，不应成为申请商标的在先权利障碍。申请商标作为申请人实际经营多年的门店名称，仅真实表示了申请人门店的所在地，经使用已具有一定知名度，并与申请人形成唯一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第4927387号“江北灯饰广场”商标（以下称引证商标二）、第7820509号“江北草鸡”商标（以下称引证商标三）、第13638134号“江北及图”商标（以下称引证商标四）在含义、显著识别特征、整体外观等方面均存在明显差异，不构成近似商标。综上，请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了获奖情况、上市企业资料、驰名商标认定资料、销售合同、广告合同、销售发票、门店照片、宣传资料、申请人在先注册的商标信息、关于请求支持申请人系列商标的函等证据（复印件）。
经复审查明：引证商标一于2017年5月9日申请注册，指定使用在第35类进出口代理、销售展示架出租等服务上。
经复审认为，申请商标与引证商标二、三、四的文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果存在差异，未构成近似商标。故申请商标与引证商标二至四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标“重百商社电器江北店”完整包含了引证商标一的汉字“重百”，二者在含义上未形成明显区分，消费者在施以一般注意力情况下易误以为两商标间存在关联，故申请商标与引证商标一已构成近似的商标标识。申请商标指定使用的进出口代理、替他人推销服务与引证商标一在先申请的进出口代理等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标在进出口代理、替他人推销服务上的注册申请已违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条的规定。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
申请商标指定使用的除进出口代理、替他人推销服务以外的广告等其余服务与引证商标一在先申请的服务均不属于同一种或类似服务。故申请商标在除进出口代理、替他人推销服务以外的广告等非类似服务上的注册申请未构成《商标法》第三十一条所指情形。
此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在进出口代理、替他人推销服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月14日
