申请人：珠海双喜电器股份有限公司
委托代理人：北京天作知识产权代理有限公司
被申请人：永康市裔朴电器制造有限公司
申请人于2018年09月27日对第22607309号“韩彩红双喜HCHSX”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标包含了申请人第3565395号“囍DOUBLE HAPPINESS”商标、第1781092号“福太太双喜FUTAITAISHUANGXI”商标、第3565400号“双喜”商标（以下称引证商标一、二、三）显著识别文字，构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、争议商标的申请注册损害了申请人的在先字号权。3、被申请人恶意抢注申请人商标的行为违背了诚实信用原则，扰乱了市场秩序，易产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第九条、第三十条、第三十二条、第四十五条、《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人及其“双喜”商标知名度证据；
2、“双喜”商标宣传证据；
3、“双喜”产品销售证据；
4、在先案例及相关裁定。
我局向被申请人寄送的答辩通知及相关材料被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2017年01月13日提出注册申请，于2018年04月14日获准注册，核定使用在第21类烹饪锅；厨房用具；非电气炊具；隔热容器；饮用器皿；手动清洁器具；铁锅；烤盘（烹饪用具）；非电咖啡壶；杯商品上。
2、引证商标一、二、三申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，均核定使用在第21类非电力压力锅(高压锅)、饮用器皿、成套的烹饪锅等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的烤盘（烹饪用具）、饮用器皿、隔热容器等商品与引证商标一、二、三核定使用的非电力压力锅(高压锅)、饮用器皿等商品属于同一种商品或在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有密切关联。争议商标显著识别文字“韩彩红双喜”包含了引证商标一显著识别文字“囍”、引证商标三“双喜”，与引证商标二显著识别文字“福太太双喜”均含有“双喜”。并且，在案证据可以证明申请人引证商标具有一定知名度。争议商标与引证商标一、二、三在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
2、依据商标法的规定对在先字号权予以保护应当以系争商标与该字号相同或高度近似为条件。本案中，争议商标与申请人字号在字数、文字构成上尚未构成高度近似，因此，难以认定争议商标的申请注册损害了申请人在先字号权。争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条关于保护其他在先权利的相关规定。
3、申请人关于被申请人恶意抢注其商标的行为违背了诚实信用原则，扰乱了市场秩序，易产生不良影响的主张缺乏充分的事实依据，我局不予支持。此外，申请人援引的《商标法》第九条系总则性规定，其内容和《反不正当竞争法》第二条以及《民法通则》第四条有关规定的内容均已体现在《商标法》的具体条款中，我局已根据当事人提出的具体事实和理由适用相应的具体条款进行审理。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年08月30日
