申请人：广东普斯投资有限公司
委托代理人：北京中知律师事务所
申请人对我局驳回其第29847398号“KM KILO KM&METERS SKANDINAVIEN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第7579719号“KM”商标、第16100292号“KM及图”商标、第18899400号“KM”商标、第25807270号“KM+”商标、第18898679号“KM KILOKM&METERS SKANDINAVIEN”商标（以下分别称引证商标一至五）在构成要素、整体视觉效果、呼叫方式、含义等方面存在显著差异，未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标具有较强的显著性，其经过宣传使用已具有极高的知名度，与申请人建立起唯一对应关系。三、引证商标二、三、五已在类似服务上共存注册。四、引证商标四正处于驳回复审中，引证商标五已被提起无效宣告申请。综上，请求暂缓审理本案，并对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（以光盘或复印件形式）：1、申请商标与诸引证商标档案；2、关于引证商标五的无效宣告申请材料；3、公司关联关系证明；4、加盟及直营店信息统计列表；5、“KM”品牌介绍、官网页面、宣传资料、网络报道、网络搜索结果等。
经复审查明：1、至本案审理之时，引证商标四已被我局作出的商评字[2018]第0000204002号驳回复审决定书予以驳回其在广告、特许经营的商业管理等八项复审服务上的注册申请。引证商标四现为在人事管理咨询、销售展示架出租两项服务上的有效在先申请商标。
2、至本案审理之时，引证商标五仍为有效在先注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的“职业介绍；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”七项复审服务与引证商标一至五各自核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标由文字“KM”、“KILO KM&METERS SKANDINAVIEN”两个相对独立的部分组合而成，其中“KM”在视觉效果上更为突出，具备较强的识别作用，为其显著认读部分。“KM”与引证商标一“KM”、引证商标二显著认读部分文字“KM”、引证商标三“KM”、引证商标四显著认读部分文字“KM”、引证商标五显著认读部分文字“KM”相同，已构成近似标识。申请商标与引证商标一至五若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与五件引证商标相区分。综上，申请商标在上述七项复审服务上与引证商标一至五已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的“广告”等其余复审服务与引证商标一至五核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务，故申请商标在上述其余复审服务上与引证商标一至五未构成前述条款所指在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述诸引证商标共存注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“职业介绍；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”七项复审服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在“广告”等其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年11月04日
