申请人：南阳京南商贸有限公司
委托代理人：临沂尚标知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第33178853号“京都老陈”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人放弃对“茶；糖；以谷物为主的零食小吃；饺子；面粉；糖果”商品的复审申请，故驳回决定中引证的第4403268号“京都”商标（以下称引证商标一）、第4691120号“京都”商标（以下称引证商标二）、第6243943号“京都”商标（以下称引证商标三）、第14560473号“京都”商标（以下称引证商标五）、第31275128号“翌晟 京都 馅饼及图”商标（以下称引证商标六）不构成对申请商标的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第7549556号“京都”商标（以下称引证商标四）不构成近似商标。复审商标虽含有“京都”二字，但已完全改变了“京都”的含义，具有其自身独特的内涵。申请商标经过长期的宣传和使用，在同行业以及客户当中享有较高的知名度。综上，请求对申请商标在“料酒；调味品；香辛料；辣椒酱”商品上的注册申请予以初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据：宣传使用证据等。
经复审查明：引证商标六已被我局驳回通知书决定驳回，该驳回决定现已生效，故其已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，鉴于申请人已明示放弃申请商标在“茶；糖；以谷物为主的零食小吃；饺子；面粉；糖果”商品上的复审申请，故我局关于申请商标在“茶；糖；以谷物为主的零食小吃；饺子；面粉；糖果”商品上的驳回决定已经生效，申请商标指定使用的料酒等其余商品与引证商标一、二、三、五核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、二、三、五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的“调味品；香辛料；辣椒酱”商品与引证商标四核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在“调味品；香辛料；辣椒酱”商品上与引证商标四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除“调味品；香辛料；辣椒酱”以外的“料酒”商品与引证商标四核定使用的料酒商品属于同一种商品。申请商标“京都老陈”完整包含引证商标四“京都”，共存于同一种商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，申请商标在“料酒”商品上与引证商标四构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种商品上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标四相区分。
申请商标中含有的文字“京都”虽然为日本的地名，但对中国消费者而言，易将“京都”理解为中国历史上某一代王朝的政治中心。因此，申请商标中的“京都”具有第二含义，且该含义强于日本地名含义，申请商标“京都老陈”未构成《商标法》第十条第二款所指的标志。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“调味品；香辛料；辣椒酱”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年12月14日
