申请人：上海夕尔实业有限公司
委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司
申请人因第25800634号“baby care及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与第2024173号“BABYCARE及图”商标、第11582808号“E-BABY CARE及图”商标、国际注册第1131921号“BABYCARE BY ORCHESTRA及图”商标、第5125937号“葆婴BABYCARE及图”商标、第11452157号“BABY CAME及图”商标、第10862813号“BABY CAME”商标、第1476702号“葆婴BABYCARE及图”商标、第3167663号“BABECARE”商标、第4328981号“贝比卡儿BABE CARE及图”商标、第25771129号“MORE BABY CARE”商标、第6270320号“育儿世家BABYCARE FAMILY”商标、第7351192号“佳怡宝CARE BABY及图”商标、第12470359号“E BABYCARE及图”商标、第25652364号“CARE BABY”商标（以下分别称引证商标一至十四）不构成近似。申请人对引证商标一、四、七提出撤三申请，请暂缓审理本案。对与引证商标三、十二近似的部分商品不申请复审。引证商标十、十四已经被驳回。综上，请求准予申请商标注册。
申请人向我委提交了以下主要证据：商标流程状态截图。
经审理查明：至本案审理时，引证商标一、四、七均为有效商标。引证商标九因期满未续展已丧失注册商标专用权，引证商标十的注册申请商标局经审查决定予以驳回，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。引证商标十四经驳回复审程序我委决定予以驳回，该驳回决定尚未生效，鉴于该事实状态不影响本案结论，故我委对引证商标十四不再加以引用评述。
我委认为，申请商标与引证商标一至八、十一至十三在字母构成、呼叫等方面相近，其共同使用在消毒纸巾等同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月10日
