申请人：南京市江宁区横溪街道办事处农业服务中心
委托代理人：南京天一商标事务所有限公司
被申请人：兰溪市成功高粱专业合作社
申请人于2018年07月18日对第12103894号“横溪坊”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人及其“横溪西瓜”地理标志证明商标在争议商标申请之前就已具有很高的知名度和影响力，争议商标与申请人第16467717号“横溪西瓜”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、争议商标包含地理标志“横溪”，使用在指定商品上，将会使消费者误认其产品来自申请人所在的横溪地区。三、被申请人注册争议商标是以不正当手段恶意抢注，违反了诚实信用原则，损害了申请人和消费者的利益。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第九条、第十六条、第四十四条第一款等规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：1、引证商标注册证复印件；2、历年横溪西瓜节照片；3、《江宁年鉴》节选；4、推广协议、确认单、发票、西瓜推介活动照片等宣传证据；5、“横溪西瓜”系列产品照片、西瓜文创产品照片；6、期刊论文节选、专家现场指导照片；7、荣誉证据；8、媒体报道。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2013年1月25日向我局提出注册申请，于2014年7月21日获准注册，指定使用在第33类“烧酒；黄酒”等商品上。
2、引证商标申请时间晚于争议商标注册日，核定使用在第31类“西瓜（水果）”商品上，截至本案审理之时为申请人有效注册商标。
以上事实由相关商标档案在案佐证。
我局认为，申请人提出的《商标法》第九条为原则性条款，该法条的相关法律规定已在《商标法》具体条款中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，对该法条不再评述。
一、申请人称争议商标与其引证商标构成类似商品上的近似商标，但本案引证商标申请时间晚于争议商标注册日，故引证商标不构成申请商标的在先权利障碍。
二、“横溪西瓜”系申请人取得注册的地理标志证明商标，该标志代表了南京市江宁区西南部横溪街道地区出产的西瓜的特定品质及信誉。但该标志与除西瓜以外的其他商品或服务的特定质量、信誉或者其他特征并无关联。即该地区以外的其他人将该标志使用或注册在其他商品或服务上，一般不会导致商品或服务产源误认，致使上述地理标志所有人受到损害。争议商标“横溪”指定使用在“烧酒；黄酒”等商品上，与申请人上述地理标志所标示的西瓜商品所属行业及消费对象相差较大。加之本案争议商标注册时间早于引证商标申请日，同时申请人提交的在案证据亦不足以证明其引证商标在争议商标申请日前已具有一定的知名度。综上，争议商标的注册未违反《商标法》第十六条的规定。
三、申请人称争议商标是恶意抢注，本案中，申请人提交的证据不能证明其在与争议商标指定使用商品相同或类似上在先使用与争议商标相同或相近的标识并使之具有一定的知名度，故我局对申请人该项主张不予支持。
四、申请人援引了《商标法》第四十四条第一款的规定，但未提交相关证据证明争议商标存在欺骗或以其他不正当手段获准注册的情形，故我局对申请人该项主张不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
