申请人：南方黑芝麻集团股份有限公司
委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第26100825号“南方黑芝麻NANFANG BLACK SESAME及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第249735号“南方”商标（以下称引证商标一）、第15686985号“南方”商标（以下称引证商标三）已宣告无效，驳回决定中引证的第25775957号“南方财经”商标（以下称引证商标四）、第25795239号“南方财经全媒体”商标（以下称引证商标六）处于已失效状态，不应成为申请商标获得注册的权利障碍。二、申请商标与引证商标一、驳回决定中引证的第8001191号“南方矿泉”商标（以下称引证商标二）、第25775932号“南方财经”商标（以下称引证商标五）、第25795238号“南方财经全媒体”商标（以下称引证商标七）在商标含义、呼叫、构成、整体外观及显著性上均存在巨大差异，根本不构成近似商标，更不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。三、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，且申请商标经申请人长期使用，其显著性更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，从未与上述引证商标产生过任何的混淆与误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、关于引证商标三的无效宣告请求裁定书；
2、关于认定“南方”商标为驰名商标的通知；
3、申请人及其关联企业签订的南方黑芝麻食品经销协议、销售进度计划、市场推广协议等；
4、申请商标的宣传和使用图片。
经复审查明：
1、至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。
2、引证商标三经我局商评字[2018]第0000103688号无效宣告请求裁定予以无效宣告，且该裁定已生效，注册商标宣告无效公告刊登在《商标公告》第1623期上，故引证商标三不再构成申请商标注册的在先权利障碍。
3、引证商标四、六的注册申请均已被驳回，故引证商标四、六均不再构成申请商标注册的在先权利障碍。
4、至本案审理时，引证商标五、七在第30类“食用预制谷蛋白”商品上为有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的果汁、矿泉水（饮料）等商品与引证商标一、二核定使用的饮料、矿泉水（饮料）等商品属于同一种或类似商品。申请商标由中文“南方黑芝麻”、英文“NANFANG BLACK SESAME”及图形组成，其显著识别部分文字“南方黑芝麻”完整包含引证商标一文字“南方”，且与引证商标二“南方矿泉”均包含“南方”文字，申请商标与引证商标一、二已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，从而与引证商标一、二相区分。
申请商标指定使用的果汁、矿泉水（饮料）等商品与引证商标五、七核定使用的食用预制谷蛋白商品不属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标五、七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
