申请人：广州神马移动信息科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30566002号“神马看书”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人已对驳回决定中引证的第18222208号“神马看书”商标（以下称引证商标一）提起无效宣告申请，鉴于引证商标一权利人攀附申请人“神马”品牌商誉的恶意明显，引证商标一被宣告无效的可能性较高。申请商标与驳回决定中引证的第25854444号“神马易购”商标（以下称引证商标二）、第30501764号“神马艺术”商标（以下称引证商标三）、第18925318号“神马专车及图”商标（以下称引证商标四）、第29020720号“神马借条”商标（以下称引证商标五）、第3718931号“神码”商标（以下称引证商标六）、第30517414号“神马活动”商标（以下称引证商标七）、第23708760号“神马优品”商标（以下称引证商标八）、第27380451号“神马鲜果”商标（以下称引证商标九）在组成文字、读音呼叫、含义指向等方面明显不同，其共存于市场上不易导致相关公众混淆误认，不构成相同或类似服务上的近似商标。申请商标是申请人基于“神马”品牌而延伸注册的商标，其延伸了“神马”品牌知名度，与申请人亦具有稳定的指向关系。况且，申请人名下已有诸多“神马”系列商标与引证商标二至九实现共存。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了关于引证商标一的相关资料、申请人“神马”品牌知名度以及申请注册“神马”系列商标等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一仍为在先有效注册商标；引证商标三、五的注册申请已被驳回，故引证商标三、五均不再构成申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；通过计算机通信网络进行的在线广告”等服务与引证商标一、二、四、六、七、八、九指定使用的“广告；替他人推销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务属于相同或类似服务。申请商标由文字“神马看书”构成，其与引证商标一、二、四、六、七、八、九相比较，在文字构成、呼叫等方面相同或相近，申请商标与上述引证商标若同时使用在前述相同或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二、四、六、七、八、九已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与各引证商标相区分。申请人提出的其他商标获准注册的情形，不是申请商标准予注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
