申请人：厦门弈棊文化传播有限公司
委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30947037号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第3305575号图形商标、第18925071号图形商标、第19596188号图形商标（以下称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过宣传及使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、三相区分。三、申请人与引证商标一、二、三所有人所处行业不同，共存不会引起混淆和误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传及使用图片等证据。
经复审认为，申请商标图形与引证商标一、二、三图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，申请商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。申请商标指定使用的学校（教育）、安排和组织培训班、演出制作等服务与引证商标一、二、三核定使用的学校(教育)、组织体育比赛、翻译等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、二、三在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、三在同一种或类似服务上相区分。申请人与引证商标一、二、三所有人所处行业不同的理由不影响申请商标与引证商标一、二、三构成同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月04日
