申请人：新平衡体育运动公司
委托代理人：北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司
被申请人：北京枫尚宝贵服装店
申请人于2018年09月19日对第19734482号“new byronera”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第175153号、第749744号、第4207906号、第16560411号“NEW BANLANCE”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标是对申请人知名商标的抄袭摹仿，违背诚实信用原则，误导公众，属于以其他不正当手段取得注册，极有可能损害申请人的利益。且被申请人一贯存在摹仿申请人知名商标的行为，以及非以使用为目的恶意囤积商标并转让谋利，扰乱商标秩序，易造成不良影响。综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据（部分复印件及光盘）：1. 360百科对申请人及其品牌的介绍；2.在先案件裁定书及判决书等；3.国家图书馆出具的文献复制证明及相关报道；4.审计报告、广告合同、广告详情统计及链接；5.获得的荣誉、排行榜；6.申请人商标注册情况；6.在先行政处罚决定书、扣押通知书；7.被申请人商标列表、商标转让信息；8.其他相关证据。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2016年4月22日申请注册，经异议程序予以核准注册，核定使用在第25类“风衣；羽绒服装；婴儿睡袋；骑自行车服装；雨衣；跑鞋（带金属钉）；爬山鞋；雨鞋；儿童头盔；滑雪手套”商品上。
2.争议商标申请时，引证商标一至四均已核准注册或初步审定，现均为申请人名下有效注册商标，分别核定使用在第25类“鞋；衣服；帽；手套（服装）；领带”等商品上。
上述事实有商标档案在案佐证。
我局认为，申请人主张的《商标法》第七条为商标注册的总则性规定，我局依据当事人的具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行审理。
申请人主张争议商标与引证商标一、二、三、四构成类似商品上的近似商标。我局认为，争议商标核定使用商品与引证商标一、二、三、四核定使用的鞋、衣服、服装、帽、手套（服装）等商品属于同一种或类似商品。争议商标“new byronera”为英文组合商标，与引证商标一至四“NEW BANLANCE”构成形式、字母组成相近，构成近似标识，双方商标在上述同一种或类似商品上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故争议商标与引证商标一、二、三、四已分别构成《商标法》第三十条所指的情形。
申请人主张争议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款等其他理由，缺乏充分事实依据，我局不予支持。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月18日
