申请人：中国供销电子商务有限公司
申请人对我局驳回其第31731469号“供销云仓CO-OP CLOUD WAREHOUSE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第18778661号商标、第18942587号商标、第22182323号商标、第18459294号商标、第19357705号商标、第25322552号商标、第26238507号商标、第7368138号商标、第13893370号商标、第18373674号商标、第30792526号商标（以下分别称引证商标一至十一）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标整体具备显著特征，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。在先已有类似情形的商标获准注册。申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度。申请人请求我局对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中以光盘形式提交了版权证书、微信公众号、宣传使用材料等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标七、十一已在驳回复审中被驳回。
经复审认为，鉴于引证商标七、十一未获准注册，故引证商标七、十一不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标九、十在文字构成、呼叫上存在区别，未构成近似商标。申请商标指定使用的人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、自动售货机出租、药用制剂零售或批发服务与引证商标一至六、引证商标八核定使用的服务分别构成类似服务。申请商标与引证商标一至六、引证商标八均包含显著识别文字“供销”，使用于类似服务易使消费者混淆，或以为双方存在某种联系，申请商标与引证商标一至六、引证商标八已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一至六、引证商标八在类似服务上相区分。
申请商标指定使用的除人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、自动售货机出租、药用制剂零售或批发服务以外的复审服务与引证商标一至六、引证商标八核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标与引证商标一至六、引证商标八在此部分服务上未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的情形。
申请商标由中文“供销云仓”、英文“CO-OP CLOUD WAREHOUSE”及图形组成，申请商标整体使用在指定服务上未直接表示服务的内容等特点，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、自动售货机出租、药用制剂零售或批发服务服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年11月07日
