申请人：贝耀（厦门）贸易有限公司
委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司
申请人因第19942710号“母乳时代Breastfeeding及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第4236291号图形商标（以下称引证商标一）、第8065124号“亮婴及图”商标（以下称引证商标二）、第10117208号“貝健康及图”商标（以下称引证商标三）未构成近似商标，不会造成消费者混淆或误认。二、申请商标经申请人使用已具有一定知名度。三、申请人已经成功注册多个商标，申请商标是申请人在先商标权利的延续。四、与申请商标类似的商标已获准注册，应保持审查一致性原则。请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人向我委提交了商标信息、店铺截图、产品及包装图片打印件等作为主要证据。
经审理查明：引证商标二因连续三年停止使用已被商标局撤销，该撤销决定现已生效，申请商标与之权利冲突已不存在。
我委经评议认为，申请商标中的英文“Breastfeeding”可译为“母乳喂养”，作为商标的组成部分，用于指定使用的婴儿食品商品上，易使消费者对商品的成分特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定所指的情形。基于此，我委向申请人发出评审意见书。
申请人针对我委评审意见书提出以下理由：申请商标使用在婴儿食品上不会使消费者对商品成分特点产生误认。且申请商标经申请人使用具有一定知名度。请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人随上述理由补充提交了商标信息、网络销售和搜索结果截图、发票打印、复印件等作为主要证据。
我委认为，申请商标“母乳时代Breastfeeding及图”与引证商标一图形、引证商标三“貝健寶及图”文字构成、呼叫存在一定区别，并存使用不易造成消费者混淆，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标由中文“母乳时代”、英文“Breastfeeding”及图形组成，其中英文“Breastfeeding”可译为“母乳喂养”。申请商标使用在指定使用的婴儿食品商品上，易使消费者对商品的成分特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定所指的“不得作为商标使用”的标志。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。尚无充分证据可以证明申请商标指定使用在卫生护垫等其余商品上易使消费者对商品的成分特点产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在婴儿食品商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月01日
