申请人：昆明裕恒昌贸易有限公司
委托代理人：昆明超越信息咨询有限公司
申请人因第21103621号“极境JIJING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13254894号“极境及图”商标（以下称引证商标一）、第13254895号“极境及图”商标（以下称引证商标二）、第11872464号“玖鸿及图”商标（以下称引证商标三）、第6120561号“YBFF及图”商标（以下称引证商标四）在视觉效果等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人对申请商标享有在先权利。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度和显著性，且与申请人建立起了唯一对应关系。综上，申请人请求对申请商标准予初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标宣传使用证据；被申请商标档案资料复印件。
我委认为，申请商标与引证商标三、四整体尚可区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标中文部分“极境”与引证商标一文字部分“极境”、引证商标二文字部分“极境”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相同或相近，相关公众在隔离状态下以一般注意力难以区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的“茶饮料；糖”与引证商标一、二核定使用的无酒精果汁、果冻(糖果)等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标在“茶饮料；糖”商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“用作茶叶代用品的花或叶；茶；调味品；食用淀粉；蜂蜜”与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故在上述商品上申请商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人所述在先权问题并非本案审理范围，我委对此不予评述。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度和显著性，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在“用作茶叶代用品的花或叶；茶；调味品；食用淀粉；蜂蜜”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年01月08日
