关于第10280178号“妈咪好娃娃”商标无效宣告请求裁定书 妈咪好娃娃 10280178

阅读:107748 2018-06-05 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:太阳石(唐山)药业有限公司 委托代理人:北京律智知识产权代理有限公司 被申请人:湖北恩威药业有限公司 委托代理人:武汉中商联合知识产权代理有限公司 申请人于2017年08月02日对第10280178号“妈咪好娃娃”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请…

  申请人:太阳石(唐山)药业有限公司

  委托代理人:北京律智知识产权代理有限公司

  被申请人:湖北恩威药业有限公司

  委托代理人:武汉中商联合知识产权代理有限公司

  

  申请人于2017年08月02日对第10280178号“妈咪好娃娃”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:争议商标与申请人在先第1472626号“好娃娃”商标、第3481781号“好娃娃”商标、第6795311号“好娃娃”商标、第7177244号“好娃娃”商标(以下分别称引证商标一至四)构成使用在类似商品上的近似商标。申请人商标经宣传使用具有较高知名度和影响力,争议商标的注册构成对申请人商标的恶意抢注。申请人商标已被认定为驰名商标,争议商标的注册构成对申请人驰名商标的抄袭和摹仿。争议商标的注册违反了诚实信用原则,易造成不良影响。综上,申请人请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款之规定,宣告争议商标无效。

  申请人向我委提交了以下主要证据(光盘及复印件):产品销售情况;广告宣传情况;审计报告;商标注册情况;获奖情况;在先裁定及法院判决等。

  被申请人答辩的主要理由:争议商标与引证商标存在极大差异,未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。申请人提交的证据不足以证明其商标已经达到驰名程度。争议商标的注册不具有欺骗性,不会造成不良影响。申请人曾对争议商标提出异议、异议复审,经法院裁定最终予以核准注册,申请人本次提出无效宣告违反了一事不再理的原则。

  被申请人向我委提交了以下主要证据:法院判决;产品实际销售图片;订货合同;销售合同;出库单;相关发票等。

  经审理查明:引证商标二因连续三年未使用已被撤销(见《商标公告》第1564期),不再构成在先商标权利障碍。

  我委认为,申请人提出本次无效宣告未违反一事不再理的原则。《商标法》第七条关于诚实信用原则的相关规定已体现在《商标法》的具体条款中。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为以下几点:

  一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。争议商标指定使用商品与申请人各引证商标核定使用商品具有一定差异,不属于类似商品,故争议商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。

  二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第三款之规定。驰名商标的认定需要综合考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度及地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等因素。在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。申请人在本案中提交的证据可以证明其商标具有一定知名度,但尚未达到驰名程度。且本案争议商标指定使用商品与申请人商标指定使用商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面具有一定差异,争议商标的注册和使用不致误导公众,致使申请人的利益受到损害,故争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第三款的规定。

  三、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条之规定。申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请注册之前在与争议商标指定使用商品相同或类似商品上,申请人使用与争议商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。

  四、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项之规定。依据《商标法》第十条第一款第(八)项之规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中,“社会主义道德风尚”是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯,“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标其本身并无有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。故争议商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。

  此外,《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。争议商标不存在上述情形,未违反上述条款规定。

  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2018年06月05日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第10280178号“妈咪好娃娃”商标无效宣告请求裁定书 妈咪好娃娃 10280178》发表链接: https://iyingwu.com/news/54848.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭